Konkurs Stadion Roku 2017

  • Głosowanie Publiczne
  • Głosowanie Jury

Głosowanie publiczne

Dziękujemy za udział w ósmej edycji konkursu Stadion Roku, który organizujemy co roku w celu wyłonienia najciekawszych stadionów otwieranych na świecie. W tej edycji oddane zostały 53 083 głosy ze 106 krajów (według identyfikacji IP), ze szczególnym udziałem głosujących z Paragwaju, Ekwadoru, Rosji, Meksyku oraz Polski.

Wyniki:

Estadio General Pablo Rojas

Estadio General Pablo Rojas Asunción Paraguay Paragwaj

  • zespół: zespół Cerro Porteńo
  • pojemność: 45 000
  • czas budowy: 2015 - 2017
  • koszt: 20 mln $
  • projekt: Alfredo Angulo
MiejsceZdjęcieDane
2 68 067 pkt
pts
Estadio Nemesio Díez

Estadio Nemesio Díez Toluca Meksyk Meksyk

  • zespół: Toluca FC
  • pojemność: 30 000
  • czas budowy: 2015 - 2017
  • koszt: 42,2 mln $
  • projekt: Quattro + 1 Arquitectos
3 65 312 pkt
pts
Mercedes-Benz Stadium

Mercedes-Benz Stadium Atlanta USA USA

  • zespół: Atlanta Falcons / Atlanta United
  • pojemność: 71 000
  • czas budowy: 19.05.2014 - 08.2017
  • koszt: 1,5 mld $
  • projekt: HOK, tvsprojekt
4 62 704 pkt
pts
Estadio Banco del Pacífico Capwell

Estadio Banco del Pacífico Capwell Guayaquil Ekwuador Ekwador

  • zespół: zespół Sport Emelec
  • pojemność: 40 059
  • czas budowy: 29.01.2015 - 31.01.2017
  • koszt: 28 mln $
  • projekt: Vicente Estrada
5 44 882 pkt
pts
Stadion Sankt Petersburg

Stadion Sankt Petersburg Sankt Petersburg Rosja Rosja

  • zespół: Zenit Sankt Petersburg
  • pojemność: 68 134
  • czas budowy: 12.2006 - 31.03.2017
  • koszt: 839,5 mln $
  • projekt: Kisho Kurokawa Architect & Associates
6 44 806 pkt
pts
Wanda Metropolitano

Wanda Metropolitano Madryt Spain Spain

  • zespół: zespół Atlético de Madrid
  • pojemność: 67 703
  • czas budowy: 08.11.2011 - 09.2017
  • koszt: 385,2 mln $
  • projekt: Cruz y Ortiz Arquitectos
7 38 170 pkt
pts
Luzhniki Stadion

Luzhniki Stadion Moskwa Rosja Rosja

  • zespół: national team
  • pojemność: 80 788
  • czas budowy: 28.11.2013 - 08.06.2017
  • koszt: 473 mln $
  • projekt: SPeeCH
8 35 078 pkt
pts
Samsun 19 Mayıs Stadyumu

Samsun 19 Mayıs Stadyumu Samsun Turcja Turcja

  • zespół: Samsunspor
  • pojemność: 33 919
  • czas budowy: 04.08.2013 - 07.2017
  • koszt: 28,5 mln $
  • projekt: Bahadir Kul Architect
9 31 003 pkt
pts
Estadio Único de Villa Mercedes

Estadio Único de Villa Mercedes Villa Mercedes Argentina Argentyna

  • zespół: -
  • pojemność: 28 000
  • czas budowy 12.04.2016 - 30.06.2017
  • koszt: 58 mln $
  • projekt: Esteban Bondone
10 30 685 pkt
pts
Gaziantep Stadyumu

Gaziantep Stadyumu Gaziantep Turcja Turcja

  • zespół: Gaziantepspor
  • pojemność: 35 574
  • czas budowy: 24.08.2013 - 31.12.2016
  • koszt: 32 mln $
  • projekt: Bahadir Kul Architects
11 29 298 pkt
pts
Yeni Sakarya Atatürk Stadyumu

Yeni Sakarya Atatürk Stadyumu Sakarya Turcja Turcja

  • zespół: Sakaryaspor
  • pojemność: 30 983
  • czas budowy: 30.04.2013 - 30.09.2017
  • koszt: 40,2 mln $
  • projekt: Alper Aksoy Architects
12 28 363 pkt
pts
Stadion Miejski Widzewa Łódź

Stadion Miejski Widzewa Łódź Łódź Polska Polska

  • zespół: Widzew Łódź
  • pojemność: 18 018
  • czas budowy: 26.01.2015 - 03.02.2017
  • koszt: 41,4 mln $
  • projekt: Pracownia Architektoniczna Ferdzynowie
13 22 917 pkt
pts
Bingu National Stadium

Bingu National Stadium Lilongwe Malawi Malawi

  • zespół: reprezentacja narodowa
  • pojemność: 41 100
  • czas budowy: 11.07.2012 - 30.11.2016
  • koszt: 70 mln $
  • projekt: Beijing Institute of Architectural Design
14 22 001 pkt
pts
Stadion Śląski

Stadion Śląski Chorzów Polska Polska

  • zespół: -
  • pojemność: 54 378
  • czas budowy: 2009 - 2017
  • koszt: 195,2 mln $
  • projekt: GMP Architekten
15 21 986 pkt
pts
Yeni Malatya Stadyumu

Yeni Malatya Stadyumu Malatya Turcja Turcja

  • zespół: Yeni Malatyaspor
  • pojemność: 27 044
  • czas budowy: 12.05.2012 - 05.08.2017
  • koszt: 31,7 mln $
  • projekt: Bahadir Kul Architects, Azaksu Mimarlik
16 19 918 pkt
pts
Stadionul Ion Oblemenco

Stadionul Ion Oblemenco Krajowa Romania Rumunia

  • zespół: CS Universitatea Craiova
  • pojemność: 30 983
  • czas budowy: 07.09.2015 - 31.10.2017
  • koszt: 63,9 mln $
  • projekt: Dico și Țigănaș
17 18 240 pkt
pts
The Arena by TransStadia

The Arena by TransStadia Ahmadabad India Indie

  • zespół: -
  • pojemność: 20 000
  • czas budowy: 02.2015 - 10.2016
  • koszt: 82,2 mln $
  • projekt: Holmes Miller, DSP projekt Associates
18 18 173 pkt
pts
U Arena

U Arena Nanterre/Paryż France Francja

  • zespół: Racing 92
  • pojemność: 32 000
  • czas budowy: 02.12.2013 - 02.10.2017
  • koszt: 438,6 mln $
  • projekt: Atelier Christian de Portzamparc
19 16 988 pkt
pts
Stadio Benito Stirpe

Stadio Benito Stirpe Frosinone Italy Włochy

  • zespół: Frosinone Calcio
  • pojemność: 16 125
  • czas budowy: 2015 - 2017
  • koszt: 25 mln $
  • projekt: MSM Ingegneria, A.Salvago de Gennaro
20 15 576 pkt
pts
Imam Reza Stadium

Imam Reza Stadium MashhadIran Iran

  • zespół: Padideh FC
  • pojemność: 27 700
  • czas budowy: 05.03.2011 - 03.2017
  • koszt: 54,4 mln $
  • projekt: Masoud Ziae
21 15 458 pkt
pts
Intility Arena

Intility Arena Oslo Norway Norwegia

  • zespół: Vålerenga IF
  • pojemność: 17 333
  • czas budowy: 29.07.2015 - 08.2017
  • koszt: 93,5 mln $
  • projekt: Lille Frøen AS
22 15 155 pkt
pts
Orlando City Stadium

Orlando City Stadium Orlando USA USA

  • zespół: Orlando City SC
  • pojemność: 25 500
  • czas budowy: 16.10.2014 - 24.02.2017
  • koszt: 155 mln $
  • projekt: Populous
23 12 671 pkt
pts
Saparmyrat Türkmenbaşy adyndaky Olimpiýa Stadiony

Saparmyrat Türkmenbaşy adyndaky Olimpiýa Stadiony Aszchabad Turkmenistan Turkmenistan

  • zespół: reprezentacja narodowa
  • pojemność: 45 000
  • czas budowy: 2013 - 2017
  • koszt: ?
  • projekt: AFL Architects / Arup
24 11 838 pkt
pts
Mikuni World Stadium

Mikuni World Stadium Kitakyushu Japan Japonia

  • zespół: Giravanz Kitakyushu
  • pojemność: 15 066
  • czas budowy: 16.04.2015 - 03.2017
  • koszt: 98,6 mln $
  • projekt: Azusa Sekkei
25 9984 pkt
pts
Stade de Port-Gentil

Stade de Port-Gentil Port-Gentil Gabon Gabon

  • zespół: -
  • pojemność: 20 200
  • czas budowy: 18.07.2015 - 01.2017
  • koszt: 80,9 mln $
  • projekt: China State czas budowy Engineering
26 9315 pkt
pts
Stade d'Oyem

Stade d'Oyem Oyem Gabon Gabon

  • zespół: -
  • pojemność: 20 031
  • czas budowy: 02.09.2015 - 12.2016
  • koszt: 68,8 mln $
  • projekt: Shanghai czas budowy Group
27 8279 pkt
pts
Sonny Lubick Field at Colorado State Stadium

Sonny Lubick Field at Colorado State Stadium Fort Collins USA USA

  • zespół: Colorado State Rams
  • pojemność: 41 200
  • czas budowy: 14.09.2015 - 31.07.2017
  • koszt: 220,1 mln $
  • projekt: Populous, ICON Venue Group

Regulamin

  1. Głosowanie: Głosowanie odbywa się od 29 stycznia do 4 marca 2018 włącznie, w dwóch wersjach językowych: polskiej i angielskiej. Głosy są zliczane wyłącznie przez powyższy formularz. Każdy może wziąć udział, ale tylko jeden głos zostanie zliczony. By głos był ważny, wybierz pięć najlepszych Twoim zdaniem stadionów, przyznając im oceny 5, 4, 3, 2 i 1 gwiazdki. Następnie kliknij „Głosuj”.
  2. Ograniczenia: Promowanie głosowania na konkretny stadion w Internecie jest dozwolone. Zabronione jest jednak zachęcanie do głosowania poprzez osobne konkursy lub oferowanie korzyści w zamian za głosy. W skrajnych przypadkach może dojść do anulowania głosów pochodzących z konkretnego źródła. Podobnie traktowane będą próby wielokrotnego głosowania indywidualnych Użytkowników Internetu.
  3. Proces nominacji: Nominacje były przyjmowane w dniach 15 – 26 stycznia 2017. (nominacje zostały zliczone)
  4. Kto może nominować: Nominować stadion może każdy odwiedzający Stadiony.net. W przeciwieństwie do wielu innych podmiotów nie wymagamy lubienia nas na facebooku, wysyłania drogich SMSów ani innych bardziej uciążliwych form.
  5. Warunki nominacji: W konkursie mogą brać udział obiekty o pojemności powyżej 10 000 miejsc. Każdy z nich musiał zostać w pełni otwarty w 2017 roku podczas co najmniej jednego wydarzenia. Oznacza to, że musiała się na nim odbyć przynajmniej jedna impreza przy dostępnych dla widzów wszystkich trybunach. Pod uwagę brane są obiekty budowane od podstaw lub objęte kompletną przebudową. Wybieramy najlepszy obiekt piłkarski, co oznacza, że zgłosić można każdy stadion, na którym da się rozgrywać mecze piłkarskie. Jeśli przy okazji obiekt ma bieżnię lub tor żużlowy wokół murawy – również może zostać zgłoszony.

Głosowanie Jury

Po raz piąty już zaprosiliśmy do udziału również grono specjalistów. Wszystkie nominowane stadiony podlegały ich ocenie, a efektem jest przyznanie drugiego, równorzędnego tytułu Stadionu Roku. 7 marca poznaliśmy najlepsze stadiony w ocenie Jury, oto lista z dokładną punktacją:

Luzhniki
1 7,84 pkt

Łużniki Moskwa Russia Rosja

  • Wartość architektoniczna: 3.00
  • Funkcjonalność: 3.16
  • Innowacja: 1.68
[Punkty podlegają sumowaniu, maksymalna nota łączna to 10]
MiejsceZdjęciePunkty cząstkowe
2 7,24 pkt U Arena

U Arena Nanterre/Paryż flag Francja

  • Wartość architektoniczna: 2.76
  • Funkcjonalność: 2.96
  • Innowacja: 1.52
3 7,12 pkt Mercedes-Benz Stadium

Mercedes-Benz Stadium Atlanta USA USA

  • Wartość architektoniczna: 2.52
  • Funkcjonalność: 3.04
  • Innowacja: 1.56
4 6,98 pkt Stadionul Ion Oblemenco

Stadionul Ion Oblemencio Krajowa flag Rumunia

  • Wartość architektoniczna: 2.68
  • Funkcjonalność: 3.00
  • Innowacja: 1.30
5 6,90 pkt Stadion Śląski

Stadion Śląski Chorzów flag Polska

  • Wartość architektoniczna: 2.72
  • Funkcjonalność: 2.72
  • Innowacja: 1.46
6 6,56 pkt Wanda Metropolitano

Wanda Metropolitano Madryt flag Hiszpania

  • Wartość architektoniczna: 2.68
  • Funkcjonalność: 2.60
  • Innowacja: 1.28
7 6,40 pkt Gaziantep Stadyumu

Gaziantep Stadyumu Gaziantep flag Turcja

  • Wartość architektoniczna: 2.76
  • Funkcjonalność: 2.56
  • Innowacja: 1.08
8 6,20 pkt Stadion Sankt Petersburg

Stadion Sankt Petersburg Sankt Petersburg flag Rosja

  • Wartość architektoniczna: 2.56
  • Funkcjonalność: 2.36
  • Innowacja: 1.28
9 5,88 pkt Yeni Sakarya Atatürk Stadyumu

Yeni Sakarya Atatürk Stadyumu Sakarya Turcja Turcja

  • Wartość architektoniczna: 2.24
  • Funkcjonalność: 2.56
  • Innowacja: 1.08
10 4,68 pkt Samsun 19 Mayıs Stadyumu

Samsun 19 Mayıs Stadyumu Samsun Turcja Turcja

  • Wartość architektoniczna: 1.44
  • Funkcjonalność: 2.56
  • Innowacja: 0.68

Pełny skład Jury znajdziecie poniżej!

Nick Birmingham

Nick Birmingham, Arup Associates, Londyn | Nick prowadzi duże interdyscyplinarne zespoły, zawsze zmierzając do skutecznego dostarczenia przemyślanych i wydajnych obiektów sportowych. Jako lider odpowiada za wszystkie aspekty projektowania, zarządzanie zespołem przekraczającym 50 osób i koordynację pomiędzy dyscyplinami, od wczesnych faz projektowych po zakończenie budowy.

Jego umiejętność zrozumienia i zmian skomplikowanej geometrii okazuje się fundamentalna. Dzięki znajomości wielu typologii sportowych potrafi tworzyć architekturę na przyszłość. Korzysta z technologii modelowania 3D, by tworzyć, zmieniać i optymalizować złożone systemy fasad, konstrukcji dachów czy fasad, maksymalizując efektywność użytych elementów.

Doświadczenie Nicka w dziedzinie obiektów sportowych jest wyjątkowo szerokie i sięga od obiektów olimpijskich (oficjalna koncepcja Tokyo 2020, we współpracy z Zahą Hadid), przez areny mistrzostw FIFA (projekt częściowo składanego stadionu dla Kataru) czy Premier League (rozbudowa Cardiff City Stadium) aż po NFL. Zrealizował też widowiskowe obiekty na Bliskim Wschodzie, jak choćby King Abdullah SC Stadium w Dżeddzie czy Olimpijski Stadion Tenisowy w Dausze.

Riccardo Cestari

RICCARDO CESTARI, AND Architects, Londyn | Riccardo to włoski architekt pracujący w Londynie, z ponad 17-letnim doświadczeniem w wielu sektorach, od budynków komercyjnych, przez mieszkalne, morskie i przemysłowe, po opiekę zdrowotną. Jednak specjalnością i pasją są stadiony piłkarskie i kompleksy rekreacyjne.

Karierę w architekturze rozpoczął w rodzimych Włoszech, choć pracę inżynierską obronił już w Londynie, podczas pracy w znanych firmach jak S&P Architects oraz Steffian Bradley Architects. Aktualnie Riccardo pracuje w londyńskim AND Architects i prowadzi duże projekty sportowe oraz komercyjno-rozrywkowe.

Jego zapał do sportu, zwłaszcza piłki nożnej, pchnął go do specjalizacji w tym właśnie kierunku, co widać w architekturze jego stadionów. W jego opinii każdy stadion powinien być wyjątkowy i odpowiadać na lokalny kontekst, społeczność i – przede wszystkim – kibiców. Skupienie powinno być na kibicach i ich doświadczeniu na stadionie oraz wokół niego. W obliczu rozwoju technologicznego i tworzenia inteligentnych/zielonych stadionów kluczowe jest, by te projekty wspierały widzów zamiast im przeszkadzać w doświadczaniu spektaklu sportowego.

Sergiej Czoban

SIERGIEJ CZOBAN, SPeeCH oraz Tchoban Voss Architekten, Moskwa | Siergiej Czoban (ur. 9 października 1962) to rosyjski i niemiecki architekt pracujący w wielu miastach całej Europy, a zwłaszcza Rosji. Jest członkiem Bund Deutscher Architekten (BDA), Unii Architektów Rosji oraz Unii Artystów Rosji. Jest absolwentem architektury w Instytucie Malarstwa, Rzeźby i Architektury im. Ilii Repina na ASP w Sankt Petersburgu.

Założyciel Tchoban Foundation Museum for Architectural Drawing w Berlinie, lider biur projektowych SpeeCH (Rosja) oraz Tchoban Voss Architekten (Niemcy). Zaprojektował ponad 40 istotnych budynków w różnych sektorach, wliczając kulturalne, biurowe, komercyjne i sportowe. Jest laureatem długiej listy nagród w Rosji i za granicą.

W 2008 roku, wspólnie z Siergiejem Kuzniecowem założył magazyn architektoniczny speech :. Czoban jest człowiekiem sztuki, pełnił zaszczytną rolę kuratora pawilonu rosyjskiego podczas weneckiego biennale architektury już dwukrotnie: w 2010 nadzorował projekt „Fabryka Rosja” (wspólnie z Siergiejem Kuzniecowem, Pawłem Chorosziłowem i Grigorijem Riewzinem), a w 2012 projekt „i-city/i-land” (razem z Riewzinem, Kuzniecowem oraz Walerijem Kasziriną), który zdobył specjalne wyróżnienie, po raz pierwszy przyznane rosyjskiemu projektowi podczas tego biennale.

Bunyamin Derman

BÜNYAMİN DERMAN, DB Architects, Stambuł | Bünyamin Derman (ur. 1965) to turecki architekt, absolwent Uniwersytetu Technicznego Yıldız w Stambule. Uczestniczył w wielu projektach w kraju i za granicą, a jego koncepcje regularnie zdobywają nagrody, jak choćby lotnisko Muğla Dalaman (1. nagroda), Khandama International Urban Design Competition (1. nagroda), Graphisoft Park International Competition (2. nagroda), İzmir International Urban Design Competition (2. nagroda), konkurs na projekt opery z Izmirze (2. nagroda), galeria handlowa 212 (1. nagroda) czy wreszcie Vodafone Park, laureat tytułu Stadionu Roku 2016 w Głosowaniu Publicznym oraz 2. miejsca w Głosowaniu Jury!

Jest również mówcą i członkiem jury w krajowych i międzynarodowych konkursach. Jego projekty i publikacje są publikowane na łamach branżowych magazynów, a on sam jest wykładowcą İstanbul Kültür University oraz İstanbul Technical University.

W 1995 Derman założył własne biuro projektowe, DB Architects. Filozofia kierująca biurem zakłada, że intuicja, wiedza i doświadczenie stają się siłami sprawczymi, dzięki czemu DB Architects dostarcza ważne projekty w różnorakiej skali. Architektura sportowa, handlowa, biurowa, administracyjna, społeczna mieszkaniowa czy urbanistyka to ważne obszary działania.

Maria Sipińska-Małaszyńska

DR MARIA SIPIŃSKA-MAŁASZYŃSKA, APA Sipińska-Małaszyński, Poznań | Pierwsza kobieta zasiadająca w Jury w historii konkursu Stadion Roku i dopiero druga osoba z Polski. Młoda architektka z Wielkopolski pochodzi ze znanej rodziny architektów. Ukończyła z wyróżnieniem Politechnikę Poznańską, studiując architekturę również na Politechnice Mediolańskiej oraz Hogeschool voor de Kunsten, Academy of Architecture and Urban Design w Tilburgu.

Po praktykach w Nowym Jorku (Richard Meier & Partners Architects) i Włoszech (Luca Stevanin Studio della Architettura) dołączyła do grupy projektowej Pracowni Architektonicznej E. i St. Sipińskich w Poznaniu, by w 2008 roku przenieść się do Warszawy. Najpierw do pracowni JEMS Architekci, a następnie na budowę PGE Narodowego, gdzie objęła funkcję zastępcy kierownika robót wykończeniowych oraz koordynatora ds. projektowych. Tematyka stadionów powróciła w jej karierze przy okazji doktoratu pisanego właśnie o stadionach, prowadzonego pod okiem twórców stadionu w Białymstoku, prof. Stefana Kuryłowicza i prof. Ewy Kuryłowicz i poświęconego właśnie architekturze aren piłkarskich.

W latach 2012-14 autorka publikacji naukowych poświęconych stadionom, a od 2015 roku prezes i główny projektant APA Sipińska Małaszyński. Prywatnie mama dwójki dzieci.

Regulamin Głosowania Jury

  1. Głosowanie Jury przebiega niezależnie od głosowania publicznego, a wyłoniony zwycięzca otrzyma równorzędny tytuł Stadionu Roku 2017.
  2. Jurorami są architekci z doświadczeniem w projektowaniu stadionów piłkarskich.
  3. Głosowanie Jury przebiega w dwóch etapach. Najpierw po ogólnej ocenie wyłoniona zostanie finałowa dziesiątka najlepszych stadionów minionego roku. Następnie wszystkie są oceniane pod kątem architektury i innowacyjności.
  4. Stadiony są oceniane na podstawie najlepszych dostępnych materiałów audiowizualnych i tekstowych. W kryteriach oceny nie uwzględniono aspektów niemożliwych do zweryfikowania na tym etapie funkcjonowania obiektu.
  5. Ogłoszenie wyniku głosowania nastąpi 7 marca 2018.