MŚ 2026: Stadiony, które odpadły z wyścigu o mundial 2026

20.08.2025 15:35 źródło: Stadiony.net; autor: Jakub Ducki

Mundial 2026

Do rozpoczęcia mundialu 2026 został już niecały rok. USA, Kanada i Meksyk przygotowują się do organizacji turnieju, ale nie wszystkie miasta spełniły oczekiwania FIFA. Przedstawiamy 15 stadionów, które znalazły się w grze o mundial, ale ostatecznie z niej wypadły.

Reklama

Jak wypadła próba generalna przed MŚ 2026?

Do Mistrzostw Świata 2026 został niecały rok, jednak powoli czuć, że mundial zbliża się wielkimi krokami. Turniej będzie rekordowy – po raz pierwszy zagra w nim aż 48 reprezentacji, a mecze odbędą się w trzech krajach: USA, Kanadzie i Meksyku.

Dla gospodarzy był to już czas testów na dużą skalę – w czerwcu w Stanach Zjednoczonych rozegrano Klubowe Mistrzostwa Świata w nowej, rozszerzonej formule z udziałem 32 drużyn. Impreza miała przetarciem organizacyjnym, ale też okazją do przetestowania stadionów i logistyki na rok przed mundialem.

Kto odpadł z wyścigu o mundial?

Zanim FIFA ogłosiła listę miast-gospodarzy, o organizację meczów walczyło znacznie więcej ośrodków, niż ostatecznie wybrano. I niektóre – mimo renomy i nowoczesnych technologii – odpadły. Dlaczego?

W grze było aż prawie 50 stadionów. Ostatecznie FIFA postawiła na 16 z nich, co oznacza, że większość obiektów nie znalazła się na finałowej rozpisce. W każdym przypadku przyczyny były inne: samodzielna rezygnacja, odrzucenie przez FIFA czy – mimo chęci ze strony federacji – brak zainteresowania ze strony miasta lub zarządców obiektu. W artykule przejdziemy przez 15 odrzuconych kandydatur - najlepsze niewybrane stadiony uszeregowaliśmy od najmniejszego do największego.

Rogers Centre, pojemność turniejowa: 54 000, Toronto

Obiekt został odrzucony już na etapie selekcji wewnętrznej w Kanadzie. Rogers Centre to stadion typowo baseballowy, którego układ trybun nie sprzyjał dobrej widoczności z perspektywy piłkarskiej. Dodatkowo stadion posiadał sztuczną nawierzchnię, a jego konfiguracja nie pozwalała na łatwą adaptację do wymagań FIFA, choć na Rogers Centre nieraz organizowano mecze piłki nożnej. Mimo że Toronto pozostało w grze jako miasto-gospodarz, reprezentował je wyłącznie BMO Field i to ten obiekt został włączony do grona 16 stadionów mundialu.

Olympic Stadium, pojemność turniejowa: 55 822, Montreal

Montreal wycofał swoją kandydaturę na gospodarza Mistrzostw Świata 2026 po decyzji rządu prowincji Quebec, który odmówił dofinansowania udziału w turnieju. Głównym powodem rezygnacji z finansowego wsparcia były poważne straty budżetowe spowodowane pandemią COVID-19. Wobec braku zabezpieczonych środków publicznych, federacja piłkarska nie była w stanie kontynuować starań o organizację meczów w Montrealu.

Canada Soccer potwierdziła tę decyzję w oficjalnym komunikacie, dziękując miastu za udział w procesie i zapowiadając dalszą współpracę z pozostałymi kandydatami z Kanady. Warto dodać, że Olympic Stadium od lat należy do grona najdroższych stadionów świata, a planowana modernizacja jego awaryjnego dachu mogłaby jeszcze bardziej podnieść koszty wpompowane w stadion.

Commonwealth Stadium, pojemność turniejowa: 56 400, Edmonton

Pomimo wieloletniego zaangażowania w organizację międzynarodowych wydarzeń, Edmonton nie zostało wybrane jako gospodarz Mistrzostw Świata 2026. Główne problemy to przestarzały stadion wymagający modernizacji, brak wystarczającej gwarancji ze strony władz prowincji oraz niepewność co do skali inwestycji. Choć rząd Alberty zadeklarował 110 mln dolarów, uzależnił je od przyznania co najmniej pięciu meczów, co nie wpisywało się w model FIFA.

Sztuczna nawierzchnia, słabe doświadczenia dziennikarzy z poprzednich turniejów oraz brak konkretnego planu modernizacji zniechęciły FIFA. Choć w listopadzie 2021 odbyła się wizytacja, nie rozwiała ona wątpliwości dotyczących obiektu. Edmonton przegrało również z powodu silnej konkurencji.

Soldier Field, pojemność turniejowa: 61 500, Chicago

Chicago wycofało się z ubiegania o organizację Mistrzostw Świata 2026 jeszcze przed zakończeniem procesu selekcji. Powodem rezygnacji był brak gwarancji ze strony FIFA. Miasto obawiało się, że niejasne zapisy i brak przejrzystości narażą budżet i podatników na poważne ryzyko finansowe.

Władze miasta zarzucały FIFA niechęć do negocjacji oraz brak elastyczności w rozmowach. Ich zdaniem organizacja nie była gotowa zapewnić nawet podstawowego poziomu pewności co do warunków współpracy. W obliczu tych problemów uznano, że dalsze ubieganie się o prawo goszczenia meczów MŚ 2026 nie leży w interesie Chicago.

Northwest Stadium, pojemność turniejowa: 62 000, Landover

Northwest Stadium został wycofany z procesu selekcji miast-gospodarzy Mistrzostw Świata 2026, zanim FIFA ogłosiła ostateczną listę. Obiekt w Landover był początkowo głównym kandydatem z ramienia Waszyngtonu, jednak po wizycie przedstawicieli FIFA pojawiły się zastrzeżenia dotyczące jego stanu technicznego. Stadion otwarty w 1997 roku uznano za przestarzały i wymagający gruntownych remontów. Dodatkowo pojawiły się problemy logistyczne oraz wątpliwości co do stabilności organizacyjnej wokół właściciela klubu Washington Commanders.

W odpowiedzi na te zastrzeżenia, Waszyngton zrezygnował z samodzielnej oferty i przyłączył się do kampanii Baltimore, gdzie proponowano rozgrywanie meczów na M&T Bank Stadium. Rola stolicy USA została ograniczona jedynie do organizacji festiwalu kibiców na National Mall.

Paycor Stadium, pojemność turniejowa: 67 402, Cincinnati

Cincinnati odpadło z wyścigu o organizację Mistrzostw Świata 2026 na etapie ostatecznej selekcji. Pomimo ambitnej kampanii i gotowości do przeprowadzenia części wymaganych modernizacji, FIFA nie uwzględniła miasta na liście 16 gospodarzy turnieju. Paycor Stadium, znany wcześniej jako Paul Brown Stadium, wymagałby przebudowy narożnych sektorów, usunięcia ponad 1 800 miejsc i instalacji nowego, naturalnego boiska.

W ocenie niektórych komentatorów Cincinnati mogło przegrać z powodu ograniczonej infrastruktury towarzyszącej – zwłaszcza w zakresie transportu publicznego i połączeń z lotniskiem. Wskazywano również, że modernizacje choć planowane, nie były jeszcze zrealizowane w pełnym zakresie wymaganym przez FIFA.

Nissan Stadium, pojemność turniejowa: 69 000, Nashville

Nashville nie zostało wybrane na miasto-gospodarza Mistrzostw Świata 2026, mimo znalezienia się w gronie 22 finalistów. FIFA nie podała oficjalnego powodu odrzucenia, a lokalni organizatorzy przyznali, że również nie otrzymali uzasadnienia. Wskazywanym przez media i komentatorów czynnikiem mogła być niepewna sytuacja związana z Nissan Stadium – jego przyszłość była w momencie selekcji niejasna, ponieważ miasto planowało budowę nowego obiektu o wartości 2,2 mld $.

Kolejnym możliwym powodem była skala rynku – Nashville było najmniejszym spośród wszystkich miast ubiegających się o organizację turnieju. Choć otwarto GEODIS Park, nowy stadion piłkarski drużyny MLS, jego pojemność była zbyt mała na potrzeby mundialu. Organizatorzy nie wykluczają dalszych inwestycji w infrastrukturę z myślą o przyszłych dużych wydarzeniach, takich jak Super Bowl czy Final Four.

Lucas Oil Stadium, pojemność turniejowa: 70 000, Indianapolis

Indianapolis nie znalazło się w gronie kandydatów do organizacji meczów Mistrzostw Świata 2026 głównie z powodu nawierzchni na Lucas Oil Stadium. Obiekt ten wyposażony jest w sztuczną murawę, a FIFA wymaga, by wszystkie stadiony turniejowe miały nawierzchnię z naturalnej trawy. W przeszłości podejmowano próby instalacji tymczasowej darni, jednak efekty – m.in. podczas meczu Interu Mediolan z Chelsea – zostały ocenione negatywnie.

Kwestia naturalnej murawy była decydująca. Miasto nie zdecydowało się na kosztowną modernizację, a inwestycja w nowszą wersję sztucznej trawy potwierdziła, że kierunek zmian nie był zgodny z wymaganiami FIFA.

M&T Bank Stadium, pojemność turniejowa: 70 976, Baltimore

Wspólna oferta Baltimore i Waszyngtonu została odrzucona przez FIFA podczas selekcji miast-gospodarzy Mistrzostw Świata 2026. Początkowo Waszyngton planował organizację meczów na Northwest Stadium, jednak po negatywnych opiniach FIFA dotyczących stanu obiektu, zdecydowano o zmianie koncepcji. DC połączyło siły z Baltimore, proponując rozgrywanie meczów na M&T Bank Stadium, przy jednoczesnej organizacji wydarzeń towarzyszących i stref kibica w stolicy kraju.

Choć nowa oferta została opracowana w odpowiedzi na sugestie FIFA, nie została uwzględniona wśród miast wybranych do goszczenia turnieju. Lokalni organizatorzy nie kryli rozczarowania, wskazując na brak transparentności procesu i możliwy wpływ nieformalnych czynników. Głośno komentowano fakt, że po raz pierwszy od dekad stolica kraju gospodarza nie znalazła się na liście miast turniejowych, mimo wysokich wskaźników oglądalności i gotowości infrastrukturalnej w regionie.

Allegiant Stadium, pojemność turniejowa: 72 000, Las Vegas

Las Vegas zrezygnowało z ubiegania się o organizację Mistrzostw Świata 2026 ze względu na problemy techniczne i wysokie koszty spełnienia wymogów FIFA. Kluczową przeszkodą była konstrukcja Allegiant Stadium – boisko znajduje się na wysuwanej tacy, która nie jest wystarczająco szeroka, aby spełnić wymagania FIFA dotyczące przestrzeni wokół pola gry. Próbowano rozważać modyfikacje, takie jak usunięcie trybun i dodanie trawy poza tacą, ale ostatecznie uznano, że stadion nie jest w stanie spełnić tych warunków w wymaganym czasie.

Drugim istotnym czynnikiem były koszty udziału w procesie – według władz miasta wymagania FIFA znacznie przekraczały początkowe szacunki. Chodziło m.in. o konieczność zapewnienia bezpłatnych stref kibica na 20 000 osób, wysokiej klasy obiektów treningowych oraz znaczących inwestycji infrastrukturalnych. Łączne koszty mogły przekroczyć 100 mln $, a brak jasności co do tego, kto miałby je ponieść, doprowadził do decyzji o wycofaniu się z dalszego udziału w procesie selekcji.

U.S. Bank Stadium, pojemność turniejowa: 73 000, Minneapolis

Minneapolis wycofało się z procesu ubiegania się o organizację Mistrzostw Świata 2026 z powodu braku porozumienia z FIFA w sprawie warunków przetargowych. Komitet przetargowy miasta wskazał, że nie udało się wynegocjować zapisów, które chroniłyby lokalnych partnerów i społeczność przed ryzykiem finansowym wynikającym z ewentualnych zmian w zobowiązaniach. FIFA nie chciała zgodzić się na elastyczność w kwestii kosztów ani udzielić wystarczających gwarancji ograniczających odpowiedzialność miasta.

Choć Minneapolis miało zapewnioną odpowiednią infrastrukturę, a U.S. Bank Stadium byłby gotowy przyjąć nawet sześć meczów turnieju, lokalne władze zdecydowały, że nie będą dalej uczestniczyć w procesie przetargowym. Rezygnacja była świadomym krokiem, mającym na celu uniknięcie nieprzewidywalnych kosztów i ryzyka dla budżetu publicznego. Decyzję ogłoszono dzień przed złożeniem przez USA, Meksyk i Kanadę wspólnej oferty organizacji turnieju.

Bank of America Stadium, pojemność turniejowa: 75 525, Charlotte

Charlotte znalazło się na wstępnej liście kandydatów do organizacji Mistrzostw Świata 2026, ale nie przeszło do kolejnych etapów selekcji. Bank of America Stadium nie spełniał wymagań FIFA dotyczących specyfikacji boiska, a dostosowanie obiektu wiązałoby się z dużymi kosztami, na które miasto nie było gotowe.

Dodatkowo podnoszono argument, że Charlotte nie dysponuje wystarczającą infrastrukturą do organizacji wydarzenia tej skali, zwłaszcza w porównaniu z konkurencyjnymi miastami. Ostatecznie miasto nie złożyło pełnej oferty i zostało pominięte w dalszym procesie selekcji.

Caesars Superdome, pojemność turniejowa: 76 438, Nowy Orlean

Nowy Orlean został odrzucony już na wczesnym etapie selekcji ze względu na konstrukcję stadionu Superdome. Obiekt posiada stały, nierozsuwany dach, co automatycznie wykluczyło go z listy – FIFA wymaga stadionów otwartych z możliwością uprawy naturalnej murawy. Dodatkowym problemem był niewystarczający rozmiar boiska, którego nie dałoby się dostosować bez kosztownych ingerencji w infrastrukturę.

Drugą przeszkodą była niska pozycja Nowego Orleanu na rynku piłkarskim – brak drużyny MLS, oddalenie od innych klubów i niewielka baza kibiców osłabiały komercyjny potencjał lokalizacji. Sam stadion nie był też projektowany z myślą o piłce nożnej, a koszty jego przystosowania byłyby nieproporcjonalne do oczekiwanych korzyści.

Empower Field at Mile High, pojemność turniejowa: 77 595, Denver

Denver było jednym z faworytów do organizacji meczów Mistrzostw Świata 2026, ale ostatecznie nie znalazło się na liście gospodarzy. Empower Field spełniał wymogi FIFA pod względem pojemności i doświadczenia w organizacji dużych wydarzeń, jednak oferta miasta uznana została za rozczarowującą. Głównymi problemami były: brak pełnego finansowania – zebrano jedynie połowę z wymaganych ok. 40–45 mln $ – oraz słaba infrastruktura transportowa i znaczna odległość lotniska od stadionu.

W przeciwieństwie do innych stanów, Kolorado nie zaoferowało publicznych środków ani ulg podatkowych, co postawiło ofertę w gorszej pozycji wobec konkurencji. Choć lokalni liderzy przekonywali o strategicznym położeniu miasta i jego piłkarskiej kulturze, to ostatecznie region reprezentować będą inne miasta.

State Farm Stadium, pojemność turniejowa: 78 600, Glendale

Arizona wycofała się z rywalizacji po tym, jak FIFA nie była w stanie rozwiać wątpliwości co do kosztownych i niejasnych wymagań wobec władz lokalnych. Kluczowe przeszkody dotyczyły m.in. obowiązku pełnych zwolnień podatkowych, swobody przepływu walut czy poddania umów pod jurysdykcję prawa szwajcarskiego.

Komisja przetargowa uznała, że spełnienie tych żądań mogłoby narazić miasta w regionie Phoenix na poważne obciążenia finansowe. Pomimo dobrego stadionu i doświadczenia w organizacji dużych imprez, zdecydowano o rezygnacji jeszcze przed ostatecznym wyborem miast-gospodarzy.