Od EURO 2012 minęło już 14 lat, a nowe stadiony w Polsce wciąż powstają. Jak realna jest wizja organizacji mundialu w Polsce? Z którymi krajami musielibyśmy się podzielić meczami? Poznajcie naszą kandydaturę mundialu Grupy Wyszehradzkiej.

Koniec promocji: 2026-06-20 02:30:00

Start mundialu 2026 to idealna okazja, żeby przypomnieć nasz film o jednej z najbardziej szalonych stadionowych wizji: mistrzostwach świata w Polsce, z pomocą Czech, Słowacji i Węgier. Brzmi jak fantazja? Oczywiście. Ale właśnie dlatego warto sprawdzić, czy Grupa Wyszehradzka miałaby w ogóle z czego zbudować mundialową mapę.

To nie jest oficjalna kandydatura, tylko propozycja Stadiony.net. Według zasad FIFA turniej musiałby mieć co najmniej 14 stadionów, większość z nich na poziomie 40 tysięcy miejsc, minimum dwa obiekty półfinałowe po 60 tysięcy i jeden stadion finałowy na 80 tysięcy widzów.

Wymagania robią największą różnicę

Mundial to nie finał Ligi Europy, nie Euro w kilku miastach i nie pojedynczy mecz reprezentacji. To kilkanaście aren, ogromne zaplecze transportowe, fan zone’y, hotele, lotniska, bezpieczeństwo i przede wszystkim pojemności stadionów, których w tej części Europy nieco brakuje.

Dlatego w naszej wizji Polska weszłaby w projekt razem z sąsiadami z Grupy Wyszehradzkiej. Czechy, Słowacja i Węgry dołożyłyby własne miasta, ale to Polska pozostałaby liderem całego układu. Spuścizna po Euro 2012 daje nam punkt startowy, jakiego nie ma reszta wymienionych krajów.

Proponowana mapa prawie polskiego mundialu

Polska ma najwięcej, ale też najwięcej do zrobienia

W naszym zestawieniu Polska wystawia aż osiem stadionów. To najwięcej z całej czwórki i najlepszy dowód, że Euro 2012 wciąż zostawiło po sobie realną infrastrukturę. Problem zaczyna się dopiero przy progach mundialowych. PGE Narodowy musiałby urosnąć do poziomu finałowego, a Stadion Śląski musiałby zostać dostosowany do roli półfinałowej.

Dalej sytuacja wygląda bardziej obiecująco. Poznań, Wrocław i Gdańsk to areny, które już udowodniły, że potrafią obsługiwać duże wydarzenia. Kraków, Łódź i stadion Legii wymagałyby jednak poważniejszych decyzji: rozbudowy, przebudowy albo budowy obiektu, który na co dzień mógłby być zbyt duży dla lokalnych potrzeb.

© Grzegorz Kaliciak | W naszej wizji Polska weszłaby w projekt razem z sąsiadami z Grupy Wyszehradzkiej. Finał odbyłby się na PGE Narodowym.

Poznań, Wrocław i Gdańsk: najbliżej mundialowego poziomu

Enea Stadion w Poznaniu, Tarczyński Arena Wrocław i Polsat Plus Arena Gdańsk tworzą najbardziej naturalny pakiet po stadionach w Warszawie i Chorzowie. To obiekty dobrze znane z Euro 2012, z dużą pojemnością, zapleczem i doświadczeniem w wydarzeniach międzynarodowych.

W naszej wizji Poznań mógłby celować nawet w ćwierćfinał, Wrocław byłby bardzo solidnym gospodarzem fazy grupowej i wstępnych rund pucharowych, a Gdańsk dawałby turniejowi mocny północny punkt. Ta trójka pokazuje, że Polska nie zaczynałaby od zera. Zaczynałaby od kilku gotowych aren, ale bez stadionu finałowego spełniającego próg 80 tysięcy miejsc.

Łódź i Kraków, czyli miasta, których mundial nie mógłby pominąć

Łódź ma dziś dwa nowe, ale za małe stadiony. Widzew od dawna pokazuje większy potencjał frekwencyjny, ŁKS ma własny nowoczesny obiekt, ale żaden z nich nie zbliża się do granicy 40 tysięcy miejsc. Dlatego w filmie pojawia się bardziej szalona wizja: duży stadion miejski dla Łodzi, czyli coś w rodzaju lokalnego San Siro.

Kraków także wymagałby mocnego ruchu. Stadion Henryka Reymana ma potencjał, ale w obecnym kształcie nie spełnia mundialowego minimum. Zrównanie trybun, domknięcie narożników i zwiększenie pojemności do 40 tysięcy miejsc byłyby jednym z najważniejszych krakowskich warunków wejścia do takiej kandydatury.

© Grzegorz Kaliciak | Stadiony w Krakowie, Łodzi i Warszawie musiałyby zostać rozbudowane, aby spełniły wymogi FIFA.

Węgry dają półfinał, Czechy i Słowacja muszą budować

Poza Polską najmocniej wyglądają Węgry. Puskás Aréna jest jedynym stadionem w całej wizji, który bez wielkiego kombinowania wygląda jak gotowy kandydat na mecz półfinałowy. Budapeszt mógłby nawet wystawić dwa obiekty, jeśli Nemzeti Atlétikai Központ zostałby wykorzystany w pełnej, turniejowej konfiguracji.

Czechy i Słowacja potrzebowałyby jednak małej rewolucji. Bratysława musiałaby otrzymać nowy, większy stadion. Praga potrzebowałaby narodowej areny z prawdziwego zdarzenia, a Brno — powrotu do tematu Za Lužánkami. To właśnie te kraje pokazują, że mundial w regionie nie byłby tylko kwestią polskich marzeń, ale potężnej inwestycji całej Grupy Wyszehradzkiej.

Największy problem? Finał

Cała wizja najmocniej rozbija się o jeden punkt: stadion finałowy. Obecny PGE Narodowy jest największym obiektem w Polsce, ale wciąż za małym na finał mistrzostw świata według przyjętych założeń. Dobudowa trzeciego poziomu, głęboka przebudowa albo nowy stadion w Warszawie to potencjalne rozwiązania.

Mundial w Polsce i krajach Grupy Wyszehradzkiej pozostaje wizją bardziej szaloną niż realną. Jednak trwający mundial 2026 o dobry moment, żeby wrócić do pytania: ile naprawdę brakuje nam do organizacji mistrzostw świata? Na tych byśmy przynajmniej zagrali...