Maria Tato przerwała milczenie. Szefowa hiszpańskiej kandydatury na Mistrzostwa Świata, już zwolniona z RFEF, broni się, że nagrania zostały zmanipulowane, a wynik stadionu z San Sebastian został poprawiony po „błędzie". RFEF zdecydowała się nie zmieniać gospodarzy, a Rafael Louzán – prezydent federacji – dystansuje się od sprawy.

Chronologia

Nocą z niedzieli na poniedziałek El Mundo opublikowało zapisy ze spotkania zespołu technicznego ds. hiszpańskiej kandydatury na Mundial 2030, które odbyło się 25 czerwca 2024 pod Madrytem. Wzięli w nim udział María Tato, Fernando Sanz, Jorge Mowinckel i Marta Alcalde. Ich celem było sporządzenie punktacji 15 miast kandydujących na gospodarzy.

Według dziennika, po spotkaniu ówczesny wiceprezydent federacji Rafael Louzán otrzymał od Marii Tato arkusz, w którym Balaídos – dom Celty Vigo – wyprzedzało o kilka setnych stadion z San Sebastian - Anoetę. Jednak po 48 godzinach przygotowano drugi arkusz Excel, poprawiając wyniki Anoety, która o 0.4 punktu wyprzedziła kandydaturę Vigo. To ta druga wersja została oficjalnie przedstawiona FIFA.

Efektem publikacji wyników był skandal: burmistrz Vigo oskarżył dziś już prezydenta federacji Louzána o manipulowanie punktacją z pobudek politycznych (pochodzą z przeciwnych sobie partii). Z kolei członkowie zespołu technicznego zaczęli zrzucać na siebie nawzajem winę za zmianę punktacji. Aferę opisaliśmy we wtorkowym artykule.

„Jestem ofiarą idealnej burzy"

W następnych dniach María Tato, jedna z odpowiedzialnych za przygotowanie punktacji hiszpańskich obiektów na Mistrzostwa Świata 2030, wypowiedziała się dla SER i El Mundo, aby oświadczyć, że jest ofiarą idealnej burzy, w której zbiegają się interesy polityczne i wendety.

Chociaż RFEF powiedziało, że została zwolniona, sama twierdzi, że była to jej decyzja i że zrezygnowała ze stanowiska, ponieważ nie mogła wytrzymać presji ze strony mediów w ostatnich dniach. W ten sposób w federacji nie pozostał już nikt z członków zespołu technicznego kandydatury.

Tato ogłosiła, że podjęła kroki prawne przeciwko osobie, która nagrała ją na spotkaniu 25 czerwca. Nie życzę nikomu, aby był nagrywany, wycinany i publikowany w Internecie w zmanipulowanych materiałach - wyjaśnia. Wskazuje, że spotkanie trwało kilka godzin, podczas gdy opublikowane nagrania mają zaledwie minutę.

© Athletic Club | María Tato była częścią zespołu hiszpańskiej kandydatury do Mistrzostw Świata 2030. Na zdjęciu na spotkaniu podczas jej pracy w Athletic.

"Ukaraliśmy Anoeta przez pomyłkę"

Tato przedstawia swoją wersję wydarzeń: My w pierwszym arkuszu ukaraliśmy ich [Anoetę i RCDE Stadium] przez błąd w kryteriach. Według niej, to Jorge Mowinckel zdał sobie sprawę z pomyłki i wraz z Fernando Sanzem postanowili zmienić wynik, który opierał się na kryteriach FIFA dotyczących miejsc rozgrywania Mistrzostw Świata Kobiet w Brazylii w 2027 roku.

Sanz zapewnił jednak na antenie Chiringuito, że Excel nie został sporządzony na tym spotkaniu, tylko przez Marię Tato w jej biurze, a on otrzymał tylko wersję, w której Anoeta weszła do Pucharu Świata, a Balaídos zostało pominięte. Tato odpowiedziała na to oskarżenie w wywiadzie dla El Correo, przypominając, że pojawia się w audycjach ze spotkania, na którym wypełniali pierwszy arkusz. Coś tu się nie zgadza, zapewnia.

Cztery wersje zdarzeń

Była urzędniczka Athletic Bilbao przygotowała raport na temat tego, w jaki sposób wybrano miejsca rozgrywania Mistrzostw Świata w 2030 roku. Federacja przyjęła wyjaśnienia Tato, stwierdzając, że nie doszło do żadnej manipulacji, ale zapewnia, że została zwolniona.

W piątek prezydent federacji Rafael Louzán przerwał milczenie w tej sprawie.Jeśli rozumie się, że wyniki zostały zmanipulowane, powinno się o to zapytać odpowiedzialnych za nie, odciął się od sprawy.

W ten sposób, nawet bez pełnego rozwiązania i wyjaśnienia w mediach, sprawa wydaje się być zamknięta dla RFEF, który nie zamierza zmieniać gospodarzy. Nadal jednak istnieją co najmniej cztery różne wersje zdarzeń:

• Wersja Tato: było kilka arkuszy, a zmiana między Anoeta i Balaídos wynikała z błędu, który został wspólnie skorygowany na spotkaniu. Tato zrezygnowała sama, by uniknąć bycia celem medialnej nagonki.
• Wersja RFEF: było pięć arkuszy. Ani ówczesny prezydent Rocha, ani wiceprezydent Louzán nie wpływali na wyniki, a wyjaśnienia Tato są wiarygodne. Została ona jednak zwolniona.
• Wersja Sanza: María Tato przygotowała arkusz w swoim biurze, a reszta zespołu znała tylko wynik końcowy, z Anoetą jako gospodarzem mundialu.
• Wersja El Mundo: Zespół wspólnie sporządził pierwszy arkusz, który został wysłany do Louzána. Drugi powstał niecałe 48 godzin później i ostatecznie został wybrany do przesłania do FIFA.