Raport oceniający pierwszej fazy wyboru organizatora UEFA EURO 2012
Analiza porównawacza
Poniższy tekst jest tłumaczeniem oficjalnego dokumentu UEFA.
Spis treści:
- 1. Warunki ogólne
- 2. Wsparcie polityczne, gwarancje oraz warunki prawne
- 3. Miejsce futbolu w społeczeństwie
- 4. Stadiony i inne główne budynki
- 5. Zakwaterowanie
- 6. Odległości i transport
- 7. Bezpieczeństwo
1. Warunki ogólne
Podstawowa motywacja i strategia długofalowa
Chorwacja i Węgry
Slogan: "TWO for ONE- One for TWELVE"
Główną motywacją Chorwacji i Węgier jest ich autentyczna miłość do piłki nożnej. Organizacja UEFA Euro 2012 będzie wydarzeniem nie tylko dla tych krajów, ale dla całego regionu. Ponadto, kndydatura łączona dowodzi, że oba kraje są sobie bliskie. Organizacja UEFA EURO 2012 będzie bodźcem do rozwoju ich gospodarek i poprawy infrastruktury, zwłaszcza jeśli chodzi o stadiony piłkarskie.
Grecja
Dwa główne slogany podsumowują motywację oraz strategię Greków:
- "Co Olimpiada zrobiła dla Aten, to UEFA EURO 2012 zrobi dla całej Grecji". Organizacja Euro 2012 byłaby wspaniałym bodźcem dla rozwoju gospodarczego i poprawy infrastruktury (transport, baza noclegowa, obiekty sportowe) nie tylko dla Aten, ale dla całego kraju.
- "Jeśli zbudujesz, przyjdą". Grecka federacja wierzy, że kiedy pojawią się nowe stadiony, zainteresowanie meczami na nich rozgrywanymi wzrośnie. Już po Igrzyskach w Atenach .zanotowano wzrost liczby widzów, zwłaszcza wśród kobiet i dzieci.
Włochy
"Przyjaźn rozumiana jako wartość i piłka nożna, która jest tradycją i wielką sportową pasją Włoch. To główne powody towarzyszące Włochom w kandydaturze do organizacji UEFA EURO 2004."
Włochy, posiadające silną kulturę piłkarską, widzą w organizacji UEFA EURO 2012 wielką szansę na kontynuowanie i wzmocnienie swojej wielkiej sportowej pasji. UEFA EURO 2012 byłoby wyjątkową okazją do poprawy infrastruktury i dalszej promocji piłki noznej w kraju i poza jego granicami.
Polska i Ukraina
UEFA EURO 2012 "wzmocni społeczną bliskość naszych krajów i możlwiości zarządzania tych ludzi. Nasze narody zjednoczą się, by przygotować wspaniałe wydarzenie, co podniesie jeszcze poczucie dumy narodowej. Dzięki temu nasze kraje będą mocniej zintegrowane z europejską rodziną i bardziej oddane, zdolne do wprowadzania europejskich wartości w kwestiach społecznych, kulturowych, ekonomicznych i politycznych."
Organizacja UEFA EURO 2012 da impuls dla biznesu, wzrostu zatrudnienia i wytworzy odpowiednie podejście oraz "know-how", a ponadto emocje związane ze wspólnym doświadczeniem wśród tysięcy ludzi. Byłoby to pierwsze EURO organizowane we Wschodniej Europie i stworzyłoby doskonałą okazję do dalszego włączania się obu krajów do europejskiej rodziny.
Turcja
Turecka federacja podaje dwa główne powody dla organizacji UEFA EURO 2012.
- Rozwój nowej infrastruktury, która podniesie poziom i pozwoli na osiągnięcie prawdziwego piłkarskiego potencjału Turcji.
- Wyraz szacunku dla kibiców, w słowach: "organizacja UEFA EURO 2012 to wspaniały prezent dla tureckich kibiców w nagrodę za ich nieustającą pasję".
A poandto kandydat wierzy w spuściznę "Zjednoczonych kultur Europy". Euro 2012 zgromadzi wokół siebie i zjednoczy coraz bardziej wielokulturową Europę. Kibice z wielu krajów będą mieli okazję zasmakować wielu kultur.
Doświadczenie ogranizacyjne
Chorwacja i Węgry
Oba kraje mają ograniczone doświadczenie w organizacji wielkich imprez sportowych.
Imprezy UEFA
Chorwacja: W ciągu ostatniej dekady nie odbyła się żadna ważna impreza sportowa UEFA. Węgry: 2005, ME w Piłce Nożnej Kobiet U-19, turniej finałowy.
Niewielkie doświadczenia związane z udziałem w Lidze Mistrzów UEFA w obu krajach.
Chorwacja
Pozostałe ważne imprezy sportowe | Widzów | Sportowców |
---|---|---|
2005 PŚ FIS "Golden Bear" | 25 000 | 54 |
2004 Turniej tenisowy ATP Croatia Open | 25 000 | 96 |
2004 Grand Prix IAAF w Zagrzebiu | 10 000 | 200 |
2004 ME w Boksie | 20 000 | 292 |
2003 MŚ Kobiet w Piłce Ręcznej | 150 000 | 360 |
1999 World Military Games | 100 000 | 7 000 |
Węgry
Pozostałe ważne imprezy sportowe | Widzów | Sportowców |
---|---|---|
2004 Halowe Lekkoatletyczne MŚ IAAF | 22 000 | 750 |
2002 MŚ w Gimnastyce Artystycznej | 16 000 | 912 |
1998 Lekkoatletyczne ME EAA | 211 000 | 1 600 |
GP Węgier Formuły 1 (corocznie) | 160 000 | 20 |
Grecja
Grecja posiada doświadczenie w organizacji ważnych imprez sportowych (przede wszystkim dzięki Igrzyskom w 2004 roku). Jednakże, w tej chwili doświadczenia związane z piłką nożną są ograniczone (moga jednak wzrosnąć w związku ze staraniami o organizację finału Ligi Mistrzów w 2007 roku).
Imprezy UEFA
- 1995, ME U-18, turniej finałowy
- 1994, finał Ligi Mistrzów UEFA
Bogate doświadczenia związane z udziałem w Lidze Mistrzów.
Pozostałe ważne imprezy sportowe | Widzów | Sportowców |
---|---|---|
2004 Igrzyska Olimpijskie (z turniejem piłkarskim) | 1 700 000 | 11 099 |
2004 Igrzyska Paraolimpijske | 800 000 | 3 969 |
2003 ME w Koszykówce Kobiet | 180 000 | 12 drużyn |
2000 MŚ w Pływaniu | 60 000 | 558 |
2000 MŚ Mistral kat. Junior, Junior Men/Junior Women | 80 000 | 199 |
1999 MŚ w Podnoszeniu Ciężarów | 1 500 | |
1998 Żeglarskie MŚ klasa Finn | 400 000 | 84 |
1997 Lekkoatletyczne MŚ | 750 000 | 2 000 |
1995 ME w Koszykówce Mężczyzn | 240 000 | 14 drużyn |
Włochy
Włochy posiadają bardzo bogate doświadczenie w organizacji wielkich imprez sportowych.
Imprezy UEFA
- 2005 ME w Piłce Nożnej U-17, turniej finałowy
- 2003 ME w Futsalu, turniej finałowy
- 2001 Mecz All-Stars Meridian Cup
- 2001 Finał Ligi Mistrzów UEFA
- 1996 Finał UEFA Super Cup
- 1996 Finał Ligi Mistrzów UEFA
Bogate doświadczenia związane z udziałem w Lidze Mistrzów.
Pozostałe ważne imprezy sportowe | Widzów | Sportowców |
---|---|---|
2005 European Youth Olympic Festival | N/A | 3 047 |
2005 ME w Łyżwiarstwie | 25 000 | 180 |
2005 MŚ w Narciarstwie Alpejskim | 10 000 | 300 |
2004 Cycling World Championship | 18 000 | 390 |
2004 Lekkoatletyczne MS U-19 | 30 000 | 1 400 |
2004 MŚ w Narciarstwie Klasycznym | 10 000 | 260 |
1999 ME w Water Polo | 40 000 | 260 |
1997 Mediterrenean Games | 50 000 | 3 800 |
Polska i Ukraina
Oba kraje posiadają ograniczone doświadczenie w organizacji wielkich imprez sportowych.
Imprezy UEFA
Polska: 2004 Regions Cup, turniej finałowy.
Ukraina: W ciągu ostatniej dekady nie odbyła się żadna ważna impreza sportowa UEFA.
Niewielkie doświadczenia związane z udziałem w Lidze Mistrzów
Polska
Pozostałe ważne imprezy sportowe | Widzów | Sportowców |
---|---|---|
2000-2005 PŚ w Skokach w Zakopanem | 35 - 50 000 | 80 |
2001 Finał Ligi Światowej w Siatkówce | 50 000 | 96 |
2001 Zimowa Uniwersjada w Zakopanem | 50 000 | 1 500 |
2000 ME w Judo | 6 - 7 000 | 338 |
1999 ME w Koszykówce Kobiet | 34 000 | 144 |
Ukraina
Pozostałe ważne imprezy sportowe | Widzów | Sportowców |
---|---|---|
2005 ME w Gimnastyce Artystycznej | 20 000 | 100 |
2005 międzynarodowe zawody lekkoatletyczne | 5 000 | 20 |
2004 Turniej im. Valerego Łobanovskiego | 80 000 | 80 |
2004 European Championship for heavy athletics | 10 000 | 287 |
Turcja
Turcja ma doświadczenie w organizacji wielkich imprez sportowych, ostatnim tego typu wydarzeniem jest finał Ligi Mistrzów 2005.
Imprezy UEFA
- 2005 finał Ligi Mistrzów
- 2005 mecz galowy Meridian Cup
- 2004 Meridian Cup
Bogate doświadczenie w związku z udziałem w Lidze Mistrzów.
Pozostałe ważne imprezy sportowe | Widzów | Sportowców |
---|---|---|
2005 GP Turcji w Formule 1 | 100 000 | 20 |
2005 Rajd Turcji WRC | 50 000 | 170 |
2004 towarzyskie mecze Turcji i USA "Dream Team" (basketball) | 20 000 | 2 drużyny |
2003 ME Kobiet w Koszykówce | 82 000 | 144 |
2003 Athletics European Cup 2nd League | 18 000 | 634 |
2001 MŚ w Podnoszeniu Ciężarów | 8 000 | 267 |
2001 ME Mężczyzn w Koszykówce | 60 000 | 192 |
2000 ME Seniorów w Karate | 8 000 | 480 |
1999 MŚ Freestyle Wrestling | 10 000 | 271 |
Poparcie społeczne
tak | nie | brak zdania | |
---|---|---|---|
1. Czy wiesz, że Twój kraj stara się o organizację Euro 2012? | |||
Chorwacja | 59% | 41% | |
Węgry | 53,1% | 45,8% | 1,1% |
Grecja | 48% | 50% | 2% |
Włochy | 80% | 19% | 1% |
Polska | 47,5% | 51,3% | 1,2% |
Ukraina* | 48,6% | 51,4% | |
Turcja | 50% | 50% | |
2. Czy popierasz kandydaturę Twojego kraju? | |||
Chorwacja | 83% | 5% | 12% |
Węgry | 45,5% | 19,8% | 34,8% |
Grecja | 68% | 12% | 20% |
Włochy | 92% | 8% | |
Polska | 66,8% | 20,6% | 12,7% |
Ukraina* | 85,4% | 14,6% | |
Turcja | 88% | 11% | 1% |
3. Czy myślisz, że Twój kraj zyska na organizacji Euro 2012? | |||
Chorwacja | 89% | 3,8% | 7,2% |
Węgry | 51,3% | 20,9% | 27,8% |
Grecja | 63% | 14% | 23% |
Włochy | 89% | 11% | |
Polska | 72,3% | 13,9% | 13,9% |
Ukraina* | 82,6% | 17,4% | |
Turcja | 85% | 13% | 2% |
4. Czy poszedłbyś na mecz Euro 2012 w Twoim kraju? | |||
Chorwacja | 66,6% | 28,4% | 5% |
Węgry | 26% | 68,5% | 5,6% |
Grecja | 43% | 54% | 4% |
Włochy | 35% | 65% | |
Polska | 44,2% | 49,8% | 0,6% |
Ukraina* | 38% | 62% | |
Turcja | 38% | 61% | 1% |
* -w przypadku Ukrainy odpowiedzi NIE oraz BRAK ZDANIA zostały zebrane razem.
Warunki prawne
Chorwacja i Węgry
- Sprawy celne, imigracja, wizy i pozwolenia na pracę: sytuacja w żadnym z krajów nie stwarza kwestii nierozwiązywalnych;
- Kwestie własnośi intelektualnej, ambush marketingu* oraz biletów: żaden z krajów nie spełnia wymagań postawionych przez UEFA. Nie przedstawiono dotad żadnych projektów zmian w prawie, jednak kandydaci zapewnili, że powstanie międzyrządowy komitet, który zajmie się tymi kwestiami i odpowiednie rozwiązania prawne zostaną przyjęte na czas.
- Prawo pracy: nie nalezy się spodziewać problemów.
- Wolontariat: Ważny zwyczaj w Chorwacji mogący mieć wpływ na budżet Imprezy. Według kandydata, zwykło się najmować studentów/uczniów na zasadzie umowy ze stawką godzinową do wykonywnia pracy ochotniczej.
- Podatki: systemy podatkowe Chorwacji i Węgier są obecnie dość różne. W związku z tym wspólpraca między odpowiednimi urzędami obu krajów będzie konieczna dla zapewnienia równego traktowania.
- Prawa antydopingowe: prawo WADA jest wprowadzone w obu krajach.
Grecja
- Sprawy celne, imigracja, wizy i pozwolenia na pracę: sytuacja prawna jest szczegółowo opisana i nie należy się spodziewać żadnych większych utrudnień.
- Kwestie własności intelektualnej, ambush marketing: obecnie istniejące w Grecji prawo spełnia częśc wymagań UEFA. Kandydat nie przygotował projektów zmian, jednak zaznaczył, że specjalne przepisy zostaną wprowadzone w oparciu o te przyjęte na potrzeby Olimpiady.
- Bilety: obecnie, na potrzeby krajowej ligi istnieją przepisy określające wykorzystanie i obieg biletów, zwłaszcza biletów imiennych, które nie podlegają zmianom własnościowym. Kandydat nie przedstawił jednak propozycji nowelizacji przepisów w tej dziedzinie.
- Prawo pracy: zakładając, ze wszystkie wymagania prawne zostaną spełnione przy zatrudnianiu personelu, nie powinny pojawić się komplikacje przy organizacji oraz przebiegu imprezy.
- Wolontariat: kndydat zamierza odnowić ramy prawne założone dla Igrzysk w 2004 roku, zgodnie z którymi organizator bierze odpowiedzialność za bezpieczeństwo społeczne.
- Podatki: zgodnie z dossier kandydata nie powinny się pojawić żadne komplikacje związane ze sprawami podatkowymi, które mogłyby w nieprzewidziany sposób negatywnie wpływać na organizacjęimprezy badź funkcjonowanie UEFA.
- Prawa antydopingowe: prawo WADA jest wprowadzone w Grecji.
Włochy
Polska i Ukraina
Turcja
2. Wsparcie polityczne, gwarancje oraz warunki prawne
System polityczny
Chorwacja i Węgry
Oba kraje to demokracje parlamentarne, Węgry są członkiem UE, Chorwacja nie. Procesy legislacyjne w obu krajach są różne, ale ponieważ Chorwacja w 2004 roku uzyskała status Oficjalnego Kandydata na Członka Unii Europejskiej, prawodawstwo jest dostosowywane do norm unijnych.
Grecja
Kraj demokracji parlamentarnej z administracją opartą na zasadzie decentralizacji.
Włochy
Parlamentarna republika demokratyczna. Działalnośc rządu zależna jest od wotum zaufania, które, jeśli nie zostaje udzielone, prowadzi do zmiany rządu.
Polska i Ukraina
Oba kraje to republiki parlamentarne, na Ukrainie funckjonuje model prezydencki. Polska jest członkiem Unii Europejskiej, Ukraina nie ma jeszcze statusu Oficjalnego Kandydata na Członka UE i w związku z tym nie należy się spodziewać, aby została przyjeta do Wspólnoty przed 2012 rokiem. Przepisy prawne w obu państwach są obecnie bardzo różne w strukturze i języku. Jednak Ukraina planuje dostosowywanie swojego prawdoawstwa do europejskich standardów.
Turcja
Kraj demokracji parlamentarnej z jednoizbowym parlamentem. Władza wykonawcza spoczywa w rękach rządu, którego działalność rządu jest kontrolowana poprzez wotum zaufania.
Wsparcie polityczne
Chorwacja i Węgry
- Oba rządy poparły kandydaturę.
- Nie stwierdzono istnienia żadnej zorganizaowanej grupy będącej w opozycji do kandydatury i nie przewiduje się, aby jakiekolwiek wybory mogły zaszkodzić kandydaturze lub organizacji Imprezy.
Grecja
- Rząd Grecji popiera kandydaturę.
- W celu zapewnienia skoordynowanych działań departamentów rządowych powstanie specjalny
międzyresortowy Komitet Koordynacyjny. Będzie on podlegał Sekretariatowi Sportu
w Ministerstwie Kultury.
- Nie stwierdzono istnienia żadnej zorganizaowanej grupy będącej w opozycji do kandydatury i nie
przewiduje się, aby jakiekolwiek wybory mogły zaszkodzić kandydaturze lub organizacji Imprezy.
Włochy
- Rząd włoski popiera kandydaturę.
- Nie stwierdzono istnienia żadnej zorganizaowanej grupy będącej w opozycji do kandydatury i nie
przewiduje się, aby jakiekolwiek wybory mogły zaszkodzić kandydaturze lub organizacji Imprezy.
Polska i Ukraina
- Oba rządy poparły kandydaturę.
- Nie stwierdzono istnienia żadnej zorganizaowanej grupy będącej w opozycji do kandydatury i nie
przewiduje się, aby jakiekolwiek wybory mogły zaszkodzić kandydaturze lub organizacji Imprezy.
Turcja
- Rząd turecki poparł kandydaturę.
- w związku z imprezą powstanie międzyresortowy komitet koordynacyjny, który będzie składał
raporty premierowi oraz Generalnemu Dyrektoratowi Młodzieży i Sportu.
- Nie stwierdzono istnienia żadnej zorganizaowanej grupy będącej w opozycji do kandydatury i nie
przewiduje się, aby jakiekolwiek wybory mogły zaszkodzić kandydaturze lub organizacji Imprezy.
3. Miejsce futbolu w społeczeństwie
Chorwacja i Wegry
- Stosunkowo niskie zainteresowanie rodzimymi ligami piłkarskimi w obu krajach przy przeciętnej
ligowej frekwencji 2 682 widzów dla Chorwacji i 3 265 widzów na Węgrzech podczas spotkań
na najwyzszym poziomie rozgrywek ligowych.
- Oglądalność:
Chorwacja: piłka nożna dominuje emisje sportowe (70% wśród najchętniej oglądanych
programów sportowych). Podczas UEFA EURO 2004 zanotowano największy udział w
oglądalności ze wszystkich krajów kandydujących (39,3%), 4 z 10 najliczniej oglądanych
emisji sportowych to mecze Euro 2004
Węgry: generalnie znacznie niższe zainteresowanie piłką nożną, niż w Chorwacji
(30% najchętniej oglądanych programów sportowych). Stosunkowo niskie zainteresowanie
emisjami Euro 2004, tylko 2 spośród 10 czołowych emisji sportowych w ciągu roku to
mecze tej imprezy. Należy jednak zauważyć, że Węgry nie brały udziału w Mistrzostwach.
Grecja
- Stosunkowo niskie zainteresowanie rodzimą ligą piłkarską w Grecji, przeciętna ligowa frekwencja
to 5 944 widzów na mecz pierwszej ligi.
- Oglądalność: futbol dominuje wśród emisji sportowych (wszystkie najważniejsze programy
sportowe są związane z piłką nożną). Bardzo wysoka oglądalność UEFA EURO 2004 (33%)
dzięki świetnym występom drużyny narodowej. 4 z 10 czołowych emisji sportowych w roku to
mecze Euro 2004.
Włochy
- Wysokie zainteresowanie uczęszczaniem na rozgrywki ligowe,
srednia ligowa frekwencja to 25 472 widzów na mecz.
- Oglądalność: Generalnie piłka nożna dominuje emisje sportowe (50% udziału we wszystkich
sportowych). Mecze UEFA EURO 2004 cieszyły się jedną z najwyższych oglądalności wśród
kandydujących państw (39%), wśród 10 emisji sportowych o najwyższej oglądalności są 4 mecze
UEFA EURO 2004.
- Włochy mają także zdecydowanie najwyższą liczbę zarejestrowanych klubów piłkarskich z krajów
ubiegających się o organizację UEFA EURO 2012.
Polska i Ukraina
- W obu krajach zainteresowanie uczęszczaniem na mecze rodzimych lig jest przeciętne,
dla polskiej ligi średnia na mecz to 5 230 widzów, zaś dla Ukrainy odpowiednio 7 199.
- Oglądalność:
Polska: ogólnie piłka nożna dominuje emisje sportowe (50% największych oglądalności). Wysoka
była także oglądalność UEFA EURO 2004 (24%) biorąc pod uwagę, że Polska nie zakwalifikowała
się do Imprezy. 4 z 10 najchętniej oglądanych emisji sportowych to mecze Euro 2004.
Ukraina: piłka nożna to czołowa dyscyplina pod względem oglądalności (40% największych
oglądalności). Niskie było zainteresowanie transmisjami z UEFA EURO 2004 (tylko 9%) i na 10
najchętniej oglądanych emisji sportowych, żadna nie pochodziła z Euro 2004. Jednak Ukraina nie
brała udziału w Imprezie.
Turcja
- Wysokie zainteresowanie uczęszczaniem na mecze rodzimej ligi, zwłaszcza Stambule.
Przeciętna frekwencja to 16 799 widzów na mecz.
- Oglądalność: piłka nożna dominuje emisje sportowe (wszystkie najważniejsze programy sportowe
doyczą piłki nożnej). Nieskie zainteresowanie UEFA EURO 2004 (oglądalnośc tylko 9,4%) i na 10
najchętniej oglądanych emisji sportowych, żadna nie pochodziła z Euro 2004. Jednak Turcja nie
brała udziału w Imprezie.
4. Stadiony i inne główne budynki
Stadiony:
Chorwacja i Węgry
- 8 stadionów w 8 miastach wybrano do organizacji imprezy: 3 z nich są w trakcie budowy,
3 wymagają modernizacji, a 2 są planowane. Łączna pojemność stadionów to 1 278 500 widzów.
- Ponadto, kandydaci zaproponowali jeden stadion rezerwowy w Budapeszcie, ktory jest w fazie
planowania.
Grecja
- 8 stadionów w 7 miastach wybrano do organizacji imprezy: 2 istnieją i nadają się do użytku bez
wykonywania poważnych modernizacji, 4 wymagają przebudowy, a 2 są planowane. Łączna
pojemnośc stadionów to 1 292 427.
- Ponadto wskazano 3 stadiony rezerwowe w Atenach, Salonikach i Serres.
Włochy
- 8 stadionów w 8 miastach wybrano do organizacji imprezy: Łączna pojemność to 1 717 115.
- Ponadto, kandydat wskazał 7 stadionów rezerwowych: 4 stadiony, na których organizowano
MŚ w 1990 roku (Bari, Cagliari, Verona i Udine) oraz 3 stadiony, które także wyraziły pragnienie
goszczenia u siebie ME (Padwa, Pascara i Perugia).
Polska i Ukraina
- 8 stadionów w 8 miastach wybrano do organizacji imprezy: 3 stadiony są w budowie, 4 wymagają
przebudowy, a 1 jest w planach. Ogólna liczba miejsc na stadionach to 1 532 000.
- Ponadto, kandydaci wskazali 4 stadiony rezerwowe w Poznaniu, Krakowie (polska), Doniecku i
Kijowie (Ukraina).
Turcja
- 8 stadionów w 7 miastach wybrano do organizacji imprezy: 2 z nich istnieją i bez większych
zmian mogą być wykorzystywane, 2 obiekty wymagają przebudowy, a 4 są w planie. Łączna
pojemność proponowanych stadionów to 1 466 000 widzów.
- Ponadto, wskazano 1 stadion rezerwowy w Stambule.
Gwarancje finansowe oraz wskazane koszty:
Chorwacja i Węgry, Grecja, Turcja
- Rząd włoski popiera kandydaturę.
- Nie stwierdzono istnienia żadnej zorganizaowanej grupy będącej w opozycji do kandydatury i nie przewiduje się, aby jakiekolwiek wybory mogły zaszkodzić kandydaturze lub organizacji Imprezy.
Polska i Ukraina
- Oba rządy poparły kandydaturę.
- Nie stwierdzono istnienia żadnej zorganizaowanej grupy będącej w opozycji do kandydatury i nie
przewiduje się, aby jakiekolwiek wybory mogły zaszkodzić kandydaturze lub organizacji Imprezy.
Turcja
- Rząd turecki poparł kandydaturę.
- w związku z imprezą powstanie międzyresortowy komitet koordynacyjny, który będzie składał
raporty premierowi oraz Generalnemu Dyrektoratowi Młodzieży i Sportu.
- Nie stwierdzono istnienia żadnej zorganizaowanej grupy będącej w opozycji do kandydatury i nie
przewiduje się, aby jakiekolwiek wybory mogły zaszkodzić kandydaturze lub organizacji Imprezy.
3. Miejsce futbolu w społeczeństwie
Chorwacja i Wegry
- Stosunkowo niskie zainteresowanie rodzimymi ligami piłkarskimi w obu krajach przy przeciętnej
ligowej frekwencji 2 682 widzów dla Chorwacji i 3 265 widzów na Węgrzech podczas spotkań
na najwyzszym poziomie rozgrywek ligowych.
- Oglądalność:
Chorwacja: piłka nożna dominuje emisje sportowe (70% wśród najchętniej oglądanych
programów sportowych). Podczas UEFA EURO 2004 zanotowano największy udział w
oglądalności ze wszystkich krajów kandydujących (39,3%), 4 z 10 najliczniej oglądanych
emisji sportowych to mecze Euro 2004
Węgry: generalnie znacznie niższe zainteresowanie piłką nożną, niż w Chorwacji
(30% najchętniej oglądanych programów sportowych). Stosunkowo niskie zainteresowanie
emisjami Euro 2004, tylko 2 spośród 10 czołowych emisji sportowych w ciągu roku to
mecze tej imprezy. Należy jednak zauważyć, że Węgry nie brały udziału w Mistrzostwach.
Grecja
- Stosunkowo niskie zainteresowanie rodzimą ligą piłkarską w Grecji, przeciętna ligowa frekwencja
to 5 944 widzów na mecz pierwszej ligi.
- Oglądalność: futbol dominuje wśród emisji sportowych (wszystkie najważniejsze programy
sportowe są związane z piłką nożną). Bardzo wysoka oglądalność UEFA EURO 2004 (33%)
dzięki świetnym występom drużyny narodowej. 4 z 10 czołowych emisji sportowych w roku to
mecze Euro 2004.
Włochy
- Wysokie zainteresowanie uczęszczaniem na rozgrywki ligowe,
srednia ligowa frekwencja to 25 472 widzów na mecz.
- Oglądalność: Generalnie piłka nożna dominuje emisje sportowe (50% udziału we wszystkich
sportowych). Mecze UEFA EURO 2004 cieszyły się jedną z najwyższych oglądalności wśród
kandydujących państw (39%), wśród 10 emisji sportowych o najwyższej oglądalności są 4 mecze
UEFA EURO 2004.
- Włochy mają także zdecydowanie najwyższą liczbę zarejestrowanych klubów piłkarskich z krajów
ubiegających się o organizację UEFA EURO 2012.
Polska i Ukraina
- W obu krajach zainteresowanie uczęszczaniem na mecze rodzimych lig jest przeciętne,
dla polskiej ligi średnia na mecz to 5 230 widzów, zaś dla Ukrainy odpowiednio 7 199.
- Oglądalność:
Polska: ogólnie piłka nożna dominuje emisje sportowe (50% największych oglądalności). Wysoka
była także oglądalność UEFA EURO 2004 (24%) biorąc pod uwagę, że Polska nie zakwalifikowała
się do Imprezy. 4 z 10 najchętniej oglądanych emisji sportowych to mecze Euro 2004.
Ukraina: piłka nożna to czołowa dyscyplina pod względem oglądalności (40% największych
oglądalności). Niskie było zainteresowanie transmisjami z UEFA EURO 2004 (tylko 9%) i na 10
najchętniej oglądanych emisji sportowych, żadna nie pochodziła z Euro 2004. Jednak Ukraina nie
brała udziału w Imprezie.
Turcja
- Wysokie zainteresowanie uczęszczaniem na mecze rodzimej ligi, zwłaszcza Stambule.
Przeciętna frekwencja to 16 799 widzów na mecz.
- Oglądalność: piłka nożna dominuje emisje sportowe (wszystkie najważniejsze programy sportowe
doyczą piłki nożnej). Nieskie zainteresowanie UEFA EURO 2004 (oglądalnośc tylko 9,4%) i na 10
najchętniej oglądanych emisji sportowych, żadna nie pochodziła z Euro 2004. Jednak Turcja nie
brała udziału w Imprezie.
4. Stadiony i inne główne budynki
Stadiony:
Chorwacja i Węgry
- 8 stadionów w 8 miastach wybrano do organizacji imprezy: 3 z nich są w trakcie budowy,
3 wymagają modernizacji, a 2 są planowane. Łączna pojemność stadionów to 1 278 500 widzów.
- Ponadto, kandydaci zaproponowali jeden stadion rezerwowy w Budapeszcie, ktory jest w fazie
planowania.
Grecja
- 8 stadionów w 7 miastach wybrano do organizacji imprezy: 2 istnieją i nadają się do użytku bez
wykonywania poważnych modernizacji, 4 wymagają przebudowy, a 2 są planowane. Łączna
pojemnośc stadionów to 1 292 427.
- Ponadto wskazano 3 stadiony rezerwowe w Atenach, Salonikach i Serres.
Włochy
- 8 stadionów w 8 miastach wybrano do organizacji imprezy: Łączna pojemność to 1 717 115.
- Ponadto, kandydat wskazał 7 stadionów rezerwowych: 4 stadiony, na których organizowano
MŚ w 1990 roku (Bari, Cagliari, Verona i Udine) oraz 3 stadiony, które także wyraziły pragnienie
goszczenia u siebie ME (Padwa, Pascara i Perugia).
Polska i Ukraina
- 8 stadionów w 8 miastach wybrano do organizacji imprezy: 3 stadiony są w budowie, 4 wymagają
przebudowy, a 1 jest w planach. Ogólna liczba miejsc na stadionach to 1 532 000.
- Ponadto, kandydaci wskazali 4 stadiony rezerwowe w Poznaniu, Krakowie (polska), Doniecku i
Kijowie (Ukraina).
Turcja
- 8 stadionów w 7 miastach wybrano do organizacji imprezy: 2 z nich istnieją i bez większych
zmian mogą być wykorzystywane, 2 obiekty wymagają przebudowy, a 4 są w planie. Łączna
pojemność proponowanych stadionów to 1 466 000 widzów.
- Ponadto, wskazano 1 stadion rezerwowy w Stambule.
Gwarancje finansowe oraz wskazane koszty:
Chorwacja i Węgry, Grecja, Turcja
- Rząd turecki poparł kandydaturę.
- w związku z imprezą powstanie międzyresortowy komitet koordynacyjny, który będzie składał raporty premierowi oraz Generalnemu Dyrektoratowi Młodzieży i Sportu.
- Nie stwierdzono istnienia żadnej zorganizaowanej grupy będącej w opozycji do kandydatury i nie przewiduje się, aby jakiekolwiek wybory mogły zaszkodzić kandydaturze lub organizacji Imprezy.
3. Miejsce futbolu w społeczeństwie
Chorwacja i Wegry
- Stosunkowo niskie zainteresowanie rodzimymi ligami piłkarskimi w obu krajach przy przeciętnej ligowej frekwencji 2 682 widzów dla Chorwacji i 3 265 widzów na Węgrzech podczas spotkań na najwyzszym poziomie rozgrywek ligowych.
- Oglądalność:
Chorwacja: piłka nożna dominuje emisje sportowe (70% wśród najchętniej oglądanych programów sportowych). Podczas UEFA EURO 2004 zanotowano największy udział w oglądalności ze wszystkich krajów kandydujących (39,3%), 4 z 10 najliczniej oglądanych emisji sportowych to mecze Euro 2004
Węgry: generalnie znacznie niższe zainteresowanie piłką nożną, niż w Chorwacji (30% najchętniej oglądanych programów sportowych). Stosunkowo niskie zainteresowanie emisjami Euro 2004, tylko 2 spośród 10 czołowych emisji sportowych w ciągu roku to mecze tej imprezy. Należy jednak zauważyć, że Węgry nie brały udziału w Mistrzostwach.
Grecja
- Stosunkowo niskie zainteresowanie rodzimą ligą piłkarską w Grecji, przeciętna ligowa frekwencja to 5 944 widzów na mecz pierwszej ligi.
- Oglądalność: futbol dominuje wśród emisji sportowych (wszystkie najważniejsze programy sportowe są związane z piłką nożną). Bardzo wysoka oglądalność UEFA EURO 2004 (33%) dzięki świetnym występom drużyny narodowej. 4 z 10 czołowych emisji sportowych w roku to mecze Euro 2004.
Włochy
- Wysokie zainteresowanie uczęszczaniem na rozgrywki ligowe, srednia ligowa frekwencja to 25 472 widzów na mecz.
- Oglądalność: Generalnie piłka nożna dominuje emisje sportowe (50% udziału we wszystkich sportowych). Mecze UEFA EURO 2004 cieszyły się jedną z najwyższych oglądalności wśród kandydujących państw (39%), wśród 10 emisji sportowych o najwyższej oglądalności są 4 mecze UEFA EURO 2004.
- Włochy mają także zdecydowanie najwyższą liczbę zarejestrowanych klubów piłkarskich z krajów ubiegających się o organizację UEFA EURO 2012.
Polska i Ukraina
- W obu krajach zainteresowanie uczęszczaniem na mecze rodzimych lig jest przeciętne, dla polskiej ligi średnia na mecz to 5 230 widzów, zaś dla Ukrainy odpowiednio 7 199.
- Oglądalność:
Polska: ogólnie piłka nożna dominuje emisje sportowe (50% największych oglądalności). Wysoka była także oglądalność UEFA EURO 2004 (24%) biorąc pod uwagę, że Polska nie zakwalifikowała się do Imprezy. 4 z 10 najchętniej oglądanych emisji sportowych to mecze Euro 2004.
Ukraina: piłka nożna to czołowa dyscyplina pod względem oglądalności (40% największych oglądalności). Niskie było zainteresowanie transmisjami z UEFA EURO 2004 (tylko 9%) i na 10 najchętniej oglądanych emisji sportowych, żadna nie pochodziła z Euro 2004. Jednak Ukraina nie brała udziału w Imprezie.
Turcja
- Wysokie zainteresowanie uczęszczaniem na mecze rodzimej ligi, zwłaszcza Stambule. Przeciętna frekwencja to 16 799 widzów na mecz.
- Oglądalność: piłka nożna dominuje emisje sportowe (wszystkie najważniejsze programy sportowe doyczą piłki nożnej). Nieskie zainteresowanie UEFA EURO 2004 (oglądalnośc tylko 9,4%) i na 10 najchętniej oglądanych emisji sportowych, żadna nie pochodziła z Euro 2004. Jednak Turcja nie brała udziału w Imprezie.
4. Stadiony i inne główne budynki
Stadiony:
Chorwacja i Węgry
- 8 stadionów w 8 miastach wybrano do organizacji imprezy: 3 z nich są w trakcie budowy, 3 wymagają modernizacji, a 2 są planowane. Łączna pojemność stadionów to 1 278 500 widzów.
- Ponadto, kandydaci zaproponowali jeden stadion rezerwowy w Budapeszcie, ktory jest w fazie planowania.
Grecja
- 8 stadionów w 7 miastach wybrano do organizacji imprezy: 2 istnieją i nadają się do użytku bez wykonywania poważnych modernizacji, 4 wymagają przebudowy, a 2 są planowane. Łączna pojemnośc stadionów to 1 292 427.
- Ponadto wskazano 3 stadiony rezerwowe w Atenach, Salonikach i Serres.
Włochy
- 8 stadionów w 8 miastach wybrano do organizacji imprezy: Łączna pojemność to 1 717 115.
- Ponadto, kandydat wskazał 7 stadionów rezerwowych: 4 stadiony, na których organizowano MŚ w 1990 roku (Bari, Cagliari, Verona i Udine) oraz 3 stadiony, które także wyraziły pragnienie goszczenia u siebie ME (Padwa, Pascara i Perugia).
Polska i Ukraina
- 8 stadionów w 8 miastach wybrano do organizacji imprezy: 3 stadiony są w budowie, 4 wymagają przebudowy, a 1 jest w planach. Ogólna liczba miejsc na stadionach to 1 532 000.
- Ponadto, kandydaci wskazali 4 stadiony rezerwowe w Poznaniu, Krakowie (polska), Doniecku i Kijowie (Ukraina).
Turcja
- 8 stadionów w 7 miastach wybrano do organizacji imprezy: 2 z nich istnieją i bez większych zmian mogą być wykorzystywane, 2 obiekty wymagają przebudowy, a 4 są w planie. Łączna pojemność proponowanych stadionów to 1 466 000 widzów.
- Ponadto, wskazano 1 stadion rezerwowy w Stambule.
Gwarancje finansowe oraz wskazane koszty:
Chorwacja i Węgry, Grecja, Turcja
Zagwarantowano środki na sfinansowanie wszystkich prac na stadionach.
Włochy
Zagwarantowano środki na sfinansowanie 7 stadionów. Gwarancje dla stadionu w Bolonii nie zostały przedstawione.
Polska i Ukraina
Zagwarantowano środki na sfinansowanie 7 stadionów. Gwarancje dla stadionu w Chorzowie są niekompletne.
Zgodność z wymogami
Chorwacja i Węgry, Grecja, Włochy, Turcja
Zgodnie z dostarczoną dokumentacją można zakładać, że stadiony spełnią wymagania stawiane przez UEFA, ale brak szczegółowych informacji dotyczących projektów budowlanych. Ponadto, niektóre informacje wskazują, że w kwestii zagospodarowania przestrzeni zewnętrznej stadionu niektóre wymagania trudno będzie spełnić (np. miejsca parkingowe, itd.).
Polska i Ukraina
Zgodnie z dostarczoną dokumentacją można zakładać, że stadiony spełnią wymagania stawiane przez UEFA, ale brak szczegółowych informacji dotyczących projektów budowlanych. W propozycji 5 stadionów znalazło się ogrodzenie, jednak kandydaci zobowiązali się poprawić projekty w II Fazie.
Komfort dla widzów
Chorwacja i Węgry
- 2,8% miejsc zadaszonych na stadionie w Zagrzebiu.
- 5 stadionów z bieżniami wokół boiska.
Grecja
- Wysoka liczba niezadaszonych miejsc na niemal każdym stadionie.
- 5 stadionów z bieżniami wokół boiska.
Włochy
- duża ilość niezadaszonych miejsc w Palermo, Firenze, Neapolu i Bolonii.
- 2 stadiony z biezniami wokół boiska.
Polska i Ukraina
- duża ilość niezadaszonych miejsc na stadionie w Warszawie.
- 5 stadionów z bieżniami wokół boiska.
Turcja
- 100% miejsc zadaszonych.
- 1 stadion z bieżnią wokół boiska.
Pozostałe główne budynki
Chorwacja i Węgry
- Miejsce losowania. Zaproponowano dwie lokalizacje: Pałac Sztuk w Budapeszcie i Salę Koncertową Vatroslava Lisinkiego. Wymagania UEFA odnośnie wymiarów i infrastruktury są spełnione w obu przypadkach.
- IBC / MMC. Zaproponowano dwie lokalizacje: Papp Lazlo Sport Arena oraz Syma Event Center, oba w Budapeszcie. W tej chwili wymagania UEFA odnośnie rozmiarów i infrastruktury nie są w pełni spełnione.
Grecja
- Miejsce losowania. Zaproponowano dwie Hale Olimpijskie w Atenach: Nikea oraz Faliro. Hala Nikea nie spełnia wszystkich wymogów UEFA, jednak Hala Faliro nadaje jest odpowiednim obiektem.
- IBC / MMC. Zaproponowana lokalizacja to Kompleks Olimpijski w Atenach, który spełnia wszystkie wymagania UEFA.
Włochy
- Miejsce losowania. Zaproponowano dwie lokalizacje: Auditorium Parco della Musica w Rzymie oraz Teatro degli Arcimboldi w Mediolanie. Wymagania UEFA odnośnie wymiarów i infrastruktury są spełnione w obu przypadkach.
- IBC / MMC. Zaproponowano siedzibę RAI - Saxa Rubra. Wymagania UEFA odnośnie wymiarów i infrastruktury są spełnione.
Polska i Ukraina
- Miejsce losowania. Zaproponowano 3 lokalizacje: Pałac Kultury i Nauki, Warszawskie Centrum EXPO XXI (oba w Warszawie) oraz Kijowski Pałac Sportu. Wymagania UEFA odnośnie wymiarów i infrastruktury są spełnione.
- IBC / MMC. Kijowski Pałac Sportu został wskazany jako propozycja kandydatów, jednak brak szczegółowych informacji, które pozwalałyby stwierdzić czy obiekt spełnia wymogi UEFA.
Turcja
- Miejsce losowania. Zaproponowano Lufti Kirdar Convention and Exhibitions Center w Stambule. Poza wymiarami sceny, obiekt spełnia wymogi UEFA.
- IBC / MMC. CNR International Fair to miejsce zaproponowane przez Turcję, obiekt spełnia wymogi UEFA.
5. Zakwaterowanie
Pojemność hoteli
Chorwacja i Węgry
- Oba kraje są doświadczone w branży turystycznej. Jednak, w kwestii hoteli o standardzie 4 i 5 gwiazdek, pojemność nie satysfakcjonuje UEFA, nawet biorąc pod uwagę hotele, których powstanie planuje się d 2012 roku.
- Chorwacja: Zagrzeb i Split, w których mają odbyć się ważne mecze (Otwarcia, Ćwierćfinały i Półfinał) moga mieć problemy z pomieszczneiem wszystkich gości. Osijek nie ma wystarczająco dużo pokoi o wysokim standardzie. Rijeka wydaje się być jedynym miastem w Chorwacji zdolnym pomieścić dużą ilość gości, głównie ze względu na infrastrukturę wypoczynkową
- Węgry: Budapeszt to główne miasto turystyczne kraju, ma olbrzymią ilość miejsc hotelowych i uznany standard. Székesfehérvár nie dysponuje prawie żadną bazą hotelową, jednak jest bardzo blisko Budapesztu, więc istnieje wyjście z sytuacji. Bebreczen i Gyor nie dysponują bazą satysfakcjonującą UEFA.
Grecja
- dzięki wieloletnim doświadczeniom w branży turystycznej, Grecja dysponuje ogromną bazą noclegową w każdym ze standardów. Jedynie miasta Patra (1 Ćwierćfinał i 1 Półfinał) oraz Ioannina mogą być wyzwaniem dla organizatorów.
Włochy
- dzięki wieloletnim doświadczeniom w branży turystycznej Włochy dysponują gigantyczną bazą noclegową w każdym ze standardów.
Polska i Ukraina
- Oba kraje dysponują ograniczoną bazą hotelową. Ogólnie, pojemnośc hoteli nie satysfakcjonuje UEFA, nawet biorąc pod uwagę obiekty, które mają powstać do 2012 roku.
- Polska: jedynym polskim miastem oferującym wystarczającą liczbę miejsc w hotelach jest Warszawa, pozostałe miasta dysponują zbyt ubogą bazą noclegową.
- Ukraina: Kijów, który właśnie poprawia bazę hotelową, jest jedynym ukraińskim miastem spełniającym wymogi co do ilości miejsc w hotelach (biorąc pod uwagę również planowane inwestycje). Donieck, Lwów i Dniepropietrovsk dysponują zbyt ubogą bazą noclegową.
Turcja
- Dzięki wieloletnim doświadczeniom w branży turystycznej Turcja dysponuje gigantyczną bazą noclegową w każdym ze standardów. Jednak nie każde miasto spełnia wymogi UEFA.
- Stambuł oraz Antalya zapewniają zupełnie wystarczającą baze hotelową o każdym ze standardów.
- W Ankarze większość hoteli o 2-4 gwiazdkach ma małą pojemność, w związku z czym pomieszczenie dużych grup może stanowić wyzwanie. Problemy mogą się również pojawić w Izmirze, gdzie planuje się ważne mecze (Ćwierćfinał, Półfinał).
- Konya, Kayseri i Bursa obecnie nie mają wystarczająco rozbudowanej bazy hotelowej by spełnić wymogi UEFA.
- Oba kraje oferują bardzo konkurencyjne stawki.
- Stawki przedstawione w dossier na miesiące czerwiec/lipiec są wysokie.
- Kandydat zaproponował rozwiązanie dla problemu wysokich stawek w postaci podpisania umowy (memorandum) z odpwoiednimi hotelami na czas imprezy.
- Stawki we wszystkich włoskich miastach są niezwykle wysokie.
- Dossier złożone przez kandydata zakłada walkę z wysokimi stawkami poprzez obrady okrągłego stołu, do którego zasiądą wszystkie odpowiednie instytucje i wypracują obniżenie stawek.
- Stawki w miastach, które mają gościć UEFA EURO 2012 są wyraźnie niższe od stawek w głównych miastach europejskich.
- Stawki we wszystkich hotelach muszą zostać zatwierdzone przez Ministerstwo Kultury i Turystyki (MCT) lub władze miejskie.To doskonały punkt wyjścia do negocjacji wysokości stawek.
- W Stambule ceny są dość wysokie, podczas gdy w pozostałej części kraju stawki są konkurencyjne.
- Liczba zaproponowanych hoteli prawie spełnia wymagania UEFA. Jednak liczba hoteli o wysokim standardzie wydaje się niewystraczająca.Ponadto, wydaje się nieodpowiednie proponowanie hotelu w Dubrovniku, z dala od wszystkich stadionów.
- Liczba i jakość zaproponowanych ośrodków treningowych spełnia wymogi UEFA.
- Liczba zaproponowanych przez kandydata hoteli nie satysfakcjonuje UEFA, jednak ich jakość jest odpowiednia.
- Podobnie jak liczba hoteli, liczba ośrodków treningowych nie satysfakcjonuje UEFA.
- Liczba zaproponowanych hoteli prawie spełnia wymagania UEFA. Jakość wydaje się być odpowiednia.
- Liczba ośrodków treningowych nie satysfakcjonuje UEFA.
- Liczba zaproponowanych hoteli prawie spełnia wymagania UEFA. Jednak liczba hoteli o wysokim standardzie wydaje się niewystraczająca.
- Liczba ośrodków treningowych nie do końca satysfakcjonuje UEFA.
- Liczba zaproponowanych hoteli prawie spełnia wymagania UEFA. Jakość całkowicie spełnia wymogi UEFA, wszystkie hotele dla drużyn mają wysoki stamdard.
- Liczba ośrodków treningowych nie do końca satysfakcjonuje UEFA.
- Największy dystans dzieli Debreczen oraz Split (950km), najmniejszy Budapeszt i Székesfehérvár (69km).
- Szacunkowo przeciętna odległośc między stadionami to 400km (wyłączając Split to 320km).
- Najdłuższy dystans na lądzie dzieli Ateny i Saloniki (500km), zaś najkrótszy Larissę i Volos (60km).
- Szacunkowo przeciętna odległość między stadionami to 290km (nie biorąc pod uwagę stadionu Heraklio, który znajduje się na Krecie).
Stawki
Chorwacja i Węgry
Grecja
Włochy
Polska i Ukraina
Turcja
Hotele dla drużyn oraz ośrodki treningowe
Chorwacja i Węgry
Grecja
Włochy
Polska i Ukraina
Turcja
Budynki dla użytku UEFA
Chorwacja i Węgry, Polska i Ukraina
Propozycje hoteli na potrzeby głównej siedziby UEFA, sędziów i kontroli antydopingowej są odpowiednie.
Grecja, Włochy, Turcja
Propozycje hoteli na potrzeby głównej siedziby UEFA, sędziów i kontroli antydopingowej są w pełni zgodne z wymogami UEFA.
Zarządzanie turystyką
Chorwacja i Węgry
W obu krajach istnieje agancja rządowa zajmująca się turystyką, jednak nie przekazano żadnych szczegółowych informacji pokazujących jej wpływ na rynek w danym kraju. Nie przedstawiono gwarancji na regulację stawek podczas imprezy.
Grecja
Kwestie turystyki regulowane są przez Ministerstwo Rozwoju Turystyki, które nadzoruje 6 oficjalnych agencji. Dwie ważne spośród tych sześciu to Hellenic Tourism Organisation (EOT) oraz Chamber of Hotels of Greece (XEE), która reguluje strategie cenowe i zasady konkurencji.
Włochy
Włochy mają złożony system zarządania turystyką, nad którym nadzór pełnią instytucje rządowe i pozarządowe. Złożoność rynku hotelarskiego nie ułatwi negocjacji w sprawie stawek.
Polska i Ukraina
Oba kraje dysponuję agencją rządową do spraw turystyki. Na Ukrainie jest to Ministestwo Kultury i Turyskyki, które właśnie zostało powołane. Podczas gdy u sąsiadów decyzje podejmuje się centralnie, w Polsce pewne obszery podlegają regulacjom także lokalnie.
Turcja
Wszelka działalność turystyczna jest kontrolowana przez Ministerstwo Kultury i Turystyki lub władze miejskie. Instytucje te mogą regulować stawki.
6. Odległości i transport
Odległości
Chorwacja i Węgry
Grecja
Włochy
Polska i Ukraina
Turcja
Połączenia lotnicze
Chorwacja i Węgry
Z 28 możliwych, tylko 6 połączeń ma charakter bezpośredni; nie wskazano innych możliwości. Jednakże, w razie potrzeby kandydat zgłosił możliwość uruchomienia specjalnych czarterów.
Grecja
Z 21 możliwych, 20 połączeń ma charakter bezpośredni. Jedna trasa (Larissa - Volos, 60km) może zostać z łatwością pokonana transportem naziemnym.
Włochy
Z 28 możliwych połączeń, 18 ma charakter bezpośredni. Dla pozostałych połączeń konieczne jest śródlądowanie, ale z uwagi na niewielkie odległości może wchodzić w grę transport samochodowy.
Polska i Ukraina
Z 28 możliwych połączeń, 8 ma charakter bezpośredni. Dla pozostałych połączeń konieczne jest śródlądowanie (w 3 przypadkach samoloty muszą lecieć przez Frankfurt lub Wiedeń).
Turcja
Z 21 możliwych połączeń, 10 ma charakter bezpośredni. Dla pozostałych połączeń konieczne jest śródlądowanie.
Transport naziemny
Chorwacja i Węgry
Grecja
Włochy
Polska i Ukraina
Turcja
7. Bezpieczeństwo
Rząd / struktura organizacyjna
Chorwacja i Węgry
- Dwunarodowa współpraca przeiwdziana. Wiele departamentów zaangażowanych. Policja odgrywa główną rolę w obu państwach.
- Specjalna organizacja na potrzeby UEFA EURO 2012 przewidziana.
Grecja
- zaangażowanie wielu resortów, podejście zdecentralizowane, jasno wytyczone zadania oraz zasady odpowiedzialności.
- Specjalna organizacja na potrzeby UEFA EURO 2012 przewidziana.
Włochy
- Zasadnicza odpowiedizalność Ministra Spraw Wewnętrznych. Wydzielono dwa poziomy: Narodowy i Regionalny. Realizacją zajmuje się Komendant Główny Policji.
- Nie zaproponowano specjalnego trybu organizacji na potrzeby UEFA EURO 2012.
Polska i Ukraina
- Ministrowie Spraw Wewnętrznych odgrywają w obu krajach centralną rolę. Współpraca obu krajów przewidziana.
- Specjalna organizacja na potrzeby UEFA EURO 2012 przewidziana (dwunarodowy Komitet Bezpieczeństwa koordynujący wprowadzanie zasad bezpieczeństwa).
Turcja
- Występują trzy poziomy organizacyjne: narodowy, regionalny oraz w obrębie obiektu. Generalna odpowiedzialność spoczywa na Ministrze Spraw Wewnętrznych. System zcentralizowany i zhierarchizowany, jasna struktura zarządzania i kontroli.
- Powstanie Komitetu Bezpieczeństwa specjalnie na czas UEFA EURO 2012.
Funkcjonujące prawo
Chorwacja i Węgry, Polska i Ukraina
Istniejące prawo dotyczące piłki nożnej jest ograniczone. Zasady odnośnie zarządzania (inspekcje, procedury licencyjne, itd.) mogłyby zostać poprawione.
Grecja
Istniejące prawo dotyczące piłki nożnej jest ograniczone. Może jednak zostać uzupełnione w przypadku otrzymania prawa do organizacji UEFA EURO 2012.
Włochy
Prawa dotyczące zarządzania (inspekcje, procedury licencyjne, itd.) nie będą zmieniane.
Turcja
Prawo obejmujace piłkę nożną funkcjonuje. Jasne instrukcje dla organizatorów, w prawie narodowym odniesienia do instrukcji UEFA.
Koncepcja zabezpieczenia / analiza ryzyka
Chorwacja i Węgry
Strategia i główne założenia przyjęte przez oba kraje są jasne i wystarczające. Podstawowe zasady są poprawne. Główny nacisk w koncepcji kładziony jest na utrzymanie swiątecznego charakteru imprezy.
Grecja
Podejście określono bardzo ogólnie. Plan działania zakłąda strategię rozwoju, plan ogólny oraz operacyjny.
Włochy
Brak konkretnego planu i strategii radzenia sobie ze zjawiskami panującymi w kraju. Plan działania jest mglisty i nie obejmuje kwestii edukacji.
Polska i Ukraina, Turcja
Strategia i główne założenia przyjęte przez oba kraje są jasne i wystarczające. Podstawowe zasady są poprawne. Plan działania szczegółowo opisuje kroki, które mają zostać podjęte.
Organizacja
Chorwacja i Węgry, Polska i Ukraina
- Bardzo klarowny model obsługi wewnątrz stadionów.
- Podejście do szkolenia służb bezpieczeństwa, organizacji międzynarodowej współpracy policji oraz wymiany danych jest bardzo dobre.
Grecja
- Szkolenie służb bezpieczeństwa oraz obsługi stadionów określone bardzo ogólnie.
Włochy
- Brak planu działania w kwestii wprowadzenia systaemu obsługi stadionów. Projekt zakłada tlyko użycie policji.
Turcja
- Bardzo klarowny model obsługi wewnątrz stadionów.
- Specjalny program edukacyjny w zakresie bezpieczeństwa wprowadzany będzie od 2006 roku poprzez Akademie.