Sąd odrzucił wniosek Eiffage o zmianę sędziego. Decyzja oznacza, że wkrótce spór między miastem a byłym wykonawcą wróci na salę sądową. Czy dach jest bezpieczny? Tego wciąż jednoznacznie nie wiadomo.

Walka w sądzie pomiędzy miastem a byłym wykonawcą Stadionu Miejskiego idzie o wielkie pieniądze. Samorząd domaga się prawie 140 milionów, Eiffage łącznie ponad 30 milionów. Oba podmioty uważają, że zawiniła druga strona, a podczas ostatniej „rundy” pełnomocnik Eiffage złożył wniosek o zmianę sędziego.

Firma usunięta z placu budowy podważyła w czerwcu bezstronność sędziny, która zdaniem Eiffage nie dopełniła obowiązku poinformowania o niebezpiecznej konstrukcji dachu. Francuska firma uważa, że ekspertyza Politechniki Gdańskiej wskazuje na zagrożenie zawaleniem przekrycia trybun. Jednocześnie w samej ekspertyzie można przeczytać, że konstrukcja nie jest oceniona ani jako bezpieczna, ani jako niebezpieczna.

Po analizie wniosku sądy okręgowy i apelacyjny nie zgodziły się z podejrzeniem Eiffage o stronniczość arbitra w sporze. Sędzina będzie dalej rozstrzygać, a wniosek spowodował ponad dwa miesiące opóźnienia. To o tyle istotne, że swą opinię przed sądem mają przedstawić biegli z Gdańska, którzy przygotowali ekspertyzę.