Todd Boehly zasugerował w rozmowie z Bloomberg, że właściciele Chelsea są nadal zgodni co do kierunku rozwoju klubu. Jednocześnie podkreślił, że przyszłość Stamford Bridge będzie decydująca dla ich dalszej współpracy.

Nowy stadion jako centrum wydarzeń sportowych

Chelsea bada możliwość budowy nowego stadionu w miejscu Stamford Bridge lub przeniesienia się do innej lokalizacji. Każda z tych opcji wymagałaby zgody organizacji Chelsea Pitch Owners, a za projekt odpowiada prezes i dyrektor operacyjny klubu, Jason Gannon. Źródła wskazują, że Chelsea zamierza poczynić postępy w planach stadionowych latem.

Pytany o przyszłość własności klubu, Boehly powiedział: Mamy 16–20 lat na rozwiązanie tego problemu. W Londynie jest to wyjątkowo skomplikowane. To nie budowa na terenach wiejskich – musimy uwzględnić wiele różnych stron, w tym oczywiście kibiców Chelsea. Ale w dłuższej perspektywie myślę, że powstanie nowy stadion. Boehly podkreślił, że nowy stadion mógłby służyć nie tylko piłce nożnej, ale także innym sportom. Jego zdaniem rozwój stadionów to kluczowy temat, także w kontekście NBA, które wkrótce zawita do Europy, a do tego potrzebne są odpowiednie obiekty.

© Matt Rayns - Groundhopper

Co dalej z Chelsea?

Todd Boehly, wspólnie z Behdadem Eghbalim i José E. Feliciano z Clearlake Capital, przejął Chelsea niespełna trzy lata temu. Twierdzi, że wartość klubu już teraz przewyższa 2,5 miliarda funtów, które on i Clearlake zapłacili przy zakupie. Kilka miesięcy temu pojawiły się doniesienia o możliwym wykupie jednej strony przez drugą, a według źródeł Telegraph Sport, napięcia między Boehlym a Clearlake osiągnęły punkt krytyczny.

Clearlake zdecydowanie zaprzeczyło, jakoby planowało sprzedaż swojego pakietu 61,5% udziałów. Podkreślono też, że firma nie dopuści do sytuacji, w której klub ponownie trafi na rynek, jak miało to miejsce po objęciu sankcjami Romana Abramowicza.

Boehly posiada 38,5% akcji Chelsea, które podzielone są równo pomiędzy niego, Hansjörga Wyssa i Marka Waltera. Nie ma możliwości, by Boehly odsprzedał swój pakiet wyłącznie Eghbaliemu i Feliciano — Clearlake musiałoby przejąć również udziały Wyssa i Waltera, co oznaczałoby koszt przekraczający 1,5 miliarda funtów, by transakcja miała ekonomiczny sens.

© Craig Grobler (cc: by-nc-nd)