W środę serwis WislaKrakow.com opublikował wywiad z prezydentem Jackiem Majchrowskim. W rozmowie gospodarz Krakowa stwierdził, że wierzył wykonawcy na słowo. Oburzony jest tym Dariusz Olszówka, który przez wiele miesięcy zadawał niewygodne pytania dotyczące budowy.

W wywiadzie udzielonym dla WislaKrakow.com prezydent Jacek Majchrowski miał przekonać kibiców Wisły, by ci na niego zagłosowali. W rozmowie stwierdził więc, że kilkanaście (!) niedotrzymanych terminów kończenia kolejnych etapów prac nie zostało dotrzymanych, choć wykonawca „przysięgał, że wszystkie terminy będą dotrzymywane i stadion będzie gotowy o czasie”.

Na tę deklarację bardzo ostro zareagował były radny Dariusz Olszówka, który w ostatnich miesiącach zasypywał prezydenta pytaniami o inwestycję. W przesłanym do redakcji stanowisku pisze:

Z niedowierzaniem czytam w tym wywiadzie, że Pan jako Profesor Prawa, Prezydent Miasta i człowiek doświadczony sprawujący wysokie rangą urzędy, wierzy wykonawcy na przysięgi a nie rozlicza go zgodnie z umową i karami za niedotrzymanie terminów. Czy tak postępuję osoba, która wydatkuje i nadzoruje inwestycję za ponad pół miliarda złotych?! Pan Prezydent sam wystąpił z projektem uchwały do Rady Miasta Krakowa o upoważnienie go do wszelkich działań związanych z tą inwestycją. Rada Miasta Krakowa dała Panu pełne prawa do podejmowania działań z tym związanych, a teraz jako były radny dowiaduję się, że Pan przyjmował przysięgi bez sprawdzenia. Tym bardziej upewniłem się, iż słusznie sygnalizowałem w swoich interpelacjach zaniedbania przy tej inwestycji. Jednocześnie martwi mnie fakt, że tak kosztowna inwestycja została przez Pana Prezydenta potraktowana niepoważnie!

Olszówka odniósł się również do wypowiedzi, którą prezydent poświęcił wyłącznie jemu. Jedyną rzecz, jaką on robił to podgrzewanie atmosfery - powiedział prezydent Majchrowski.

zgodnie ze Statutem Miasta Krakowa "Radny ma prawo do składania interpelacji. Interpelacje składa się w sprawach związanych z: (...) wykonywaniem zadań przez Prezydenta, Magistrat i miejskie jednostki organizacyjne. Prezydent udziela odpowiedzi na interpelację w ciągu 21 od daty jej złożenia". Według słów Pana Prezydenta wykonywanie mandatu radnego i reprezentowanie grupy mieszkańców, którzy chcą dowiedzieć się jak są wydatkowane środki publiczne pochodzące z ich podatków jest podgrzewaniem atmosfery - pisze Olszówka.

Przypomina też, że o ile on pisał zgodnie z obowiązującymi procedurami, o tyle prezydent nie dotrzymywał przewidzianych prawnie terminów odpowiedzi. Wielokrotne udzielanie odpowiedzi przez Pana Prezydenta na interpelacje po terminie lub pisanie o sprawach niezgodnych z rzeczywistością świadczy o braku wiedzy, nadzoru ze strony samego inwestora, czyli Pana Prezydenta oraz inwestora zastępczego (ZIKiT) przez Pana wybranego. W wyniku tych odpowiedzi podpisywanych przez Pana Prezydenta i parafowanych przez Panu podległych urzędników osoby zainteresowane inwestycją były wprowadzane w błąd poprzez kilkakrotne podawanie terminów ukończenia inwestycji czy inne nieścisłości, które w tych interpelacjach wskazywałem - komentuje dalej Dariusz Olszówka.

Komentarz Stadiony.net: Nie będziemy wchodzić w szczegóły polemiki między obydwoma panami. Chcemy tylko wspomnieć, że gdyby nie radny Olszówka, kibice Wisły nie usłyszeliby, że projektant przygotował (a miasto zaakceptowało) 2 – słownie DWIE – kasy biletowe na stadionie dla ponad 33 000 widzów. Gdyby nie on, prezydent pewnie nigdy nie przyznałby, że – zgodnie z ubolewaniem kibiców i dziennikarzy – widok z lóż dla najbogatszych jest słaby i wymaga poprawy. A to tylko dwa z długiej serii jaskrawych przykładów, których doczekaliśmy się dzięki „podgrzewającym atmosferę” interpelacjom.