Dlaczego projekt wykonało bez konkursu Studio Architektoniczne? Dlaczego koszty wzrosły o ponad 100 milionów względem tych zakładanych kilka lat wstecz? Dlatego wciąż nie zakończono inwestycji, w której nie dotrzymuje się żadnego terminu? - to pytania, które według RMF FM zwróciły uwagę prokuratury.

- Chodzi generalnie o wyłonienie biura projektowego dla tegoż właśnie stadionu - mówi bardzo ogólnie prokurator Bogusława Marcinkowska dla RMF FM.

Inwestycja jest finansowana z publicznych środków i istnieje ryzyko, że pieniądze były nieodpowiednio wykorzystywane. Czy wszystkie procedury były zachowane? Dlaczego obiekt będzie kosztował grubo ponad 500 milionów złotych, skoro miał być o ponad 100 milionów mniej?Czemu wciąż nie został oddany do użytku, skoro miał być w pełni gotowy już pod koniec czerwca?

Na te pytania dziś nie ma jednoznacznej odpowiedzi. Władze Krakowa zrzucają winę na projektantów, którzy ich zdaniem zbyt wolno nanosili poprawki do błędów, które wcześniej popełnili. Z kolei projektanci twierdzą, że wiele z tych poprawek wynikało z braku kontroli inwestora nad projektem. Studio Architektoniczne utrzymuje, że wykonawca używał zdecydowanie zbyt drogich materiałów i domagał się zmian niekorzystnych dla wartości i jakości inwestycji, a Miasto się na to zgadzało. I dalej – projektanci przypominają, że wiele zmian w ostatnim czasie wynikało z konieczności cięcia kosztów, a nie z błędów. Z kolei kibice i niektórzy obserwatorzy inwestycji narzekają, że obecny wykonawca źle wykonuje swoje obowiązki, nie wywiązując się z terminów i nie wykazując odpowiedniej staranności.