W przypadku wygranej w wyborach, liberałowie z Canberry planują budowę nowoczesnego stadionu w Acton Waterfront. W obliczu wieloletnich dyskusji na temat zastąpienia wysłużonego stadionu w Bruce, projekt ten może stać się jednym z kluczowych tematów politycznych w regionie.

Kiełbasa wyborcza liberałów z Canberry?

Budowa nowego stadionu w Canberze to temat, który od lat budzi emocje. Zastąpienie obecnie funkcjonującego stadionu w Bruce jest przedmiotem rozważań od wielu lat, a ostateczne decyzje w tej sprawie wciąż pozostają w zawieszeniu. Nowy obiekt był tematem rozważań w 2022 roku. Teraz temat wraca na tapet za pośrednictweum kolejnych wyborów. Liberałowie z Canberry ogłosili odważny plan budowy nowego stadionu na 30 000 miejsc, który miałby powstać w malowniczej lokalizacji Acton Waterfront. Propozycja ta stała się kluczowym punktem ich kampanii przed zbliżającymi się wyborami w Australijskim Terytorium Stołecznym (ACT).

Jednym z głównych argumentów, jakie przytaczają liberałowie, jest kwestia kosztów. Według dotychczasowych szacunków rządowych, budowa stadionu miejskiego miałaby pochłonąć aż 3 miliardy $A, co czyniło ten projekt zbyt kosztownym, a nawet nieekonomicznym. Liderka opozycji, Elizabeth Lee, twierdzi jednak, że jej partia jest w stanie zrealizować ten projekt za znacznie mniejsze pieniądze – w granicach 700-800 milionów $A.

Według Lee, jej partia planuje natychmiastowe podjęcie prac projektowych oraz przygotowawczych, tak aby budowa mogła ruszyć w pierwszej kadencji, jeśli Liberałowie wygrają wybory. Andrew Barr naciągał Canberrans przez ponad dekadę, łamiąc obietnice – powiedziała Lee, krytykując działania obecnego rządu Partii Pracy i Zielonych. Liderka opozycji podkreśla, że liberałowie są jedyną partią, która jest w pełni zaangażowana w realizację tej inwestycji.

© Janine

Korzyści z nowego stadionu

Nowoczesny stadion w Acton Waterfront ma nie tylko służyć jako miejsce dla lokalnych drużyn sportowych, takich jak Raiders, Brumbies czy Canberra United, ale również przyciągnąć międzynarodowe imprezy sportowe, koncerty i inne wydarzenia rozrywkowe. Elizabeth Lee argumentuje, że stadion będzie mieć istotny wpływ na wzrost turystyki, co pozytywnie odbije się na lokalnych przedsiębiorstwach z branży hotelarskiej i gastronomicznej.

Chodzi o to, aby upewnić się, że poprawimy atmosferę miasta i wrażenia z dnia gry, a także zapewnimy szerszy impuls, który jest naprawdę potrzebny w centrum miasta – wyjaśniła Lee. Dodała również, że projekt pozwoli na zatrzymanie pieniędzy w mieście, a nie ich wypływ do innych części kraju.

© Elver

Wyzwania związane z lokalizacją

Jednym z kontrowersyjnych punktów projektu Liberałów jest wybrana lokalizacja – Acton Waterfront. Obszar ten został wcześniej rozważony przez rząd, jednak obecny plan infrastrukturalny ACT wskazał na poważne ograniczenia, które mogłyby zagrozić budowie stadionu w tym miejscu. Rzecznik Partii Pracy w swoim oświadczeniu podkreślił, że zgodnie z National Capital Plan, West Basin, który obejmuje Acton Waterfront, jest obszarem objętym ścisłymi regulacjami dotyczącymi przeznaczenia gruntów oraz wysokości budynków.

Nie można po prostu umieścić stadionu w dowolnym miejscu, w którym wydaje się, że może on pasować. Dzielnica West Basin jest wyznaczonym obszarem ze ścisłym przeznaczeniem gruntów i znaczną kontrolą planowania oraz wyraźnymi ograniczeniami wysokości budynków – zaznaczył rzecznik, dodając, że West Basin nie jest odpowiednią lokalizacją dla obiektu tej wielkości. MImo tego Lee zwróciła uwagę, że wybrana lokalizacja w Acton Waterfront nie wymagałaby wyburzenia innych budynków ani nadmiernych prac towarzyszących.

Rząd Australijskiego Terytorium Stołecznego, kierowany przez głównego ministra Andrew Barra, wciąż nie podjął ostatecznej decyzji dotyczącej przyszłości istniejącego stadionu w Bruce. Barr, który początkowo popierał budowę nowego stadionu, skłania się teraz ku inwestycji w innej lokalizacji – w dzielnicy Australian Institute of Sport (AIS). Rząd federalny planuje tam poważne modernizacje, co sprawia, że ta lokalizacja wydaje się bardziej sensowna z punktu widzenia Barr’a. Projekt ten miałby kosztować od 1,339 miliarda $A do 1,869 miliarda $A, co mimo wyższej ceny, według rządu, jest bardziej realistyczne niż propozycja Liberałów. To w przeciwieństwie do photoshopa stadionu w okręgu, w którym nie wolno go budować, jest wyborem przed wyborcami w tych wyborach dodał Barr.

© Elver