Od miesiąca trwają intensywne dyskusje na temat budowy nowego stadionu dla drużyny New England Revolution. W poniższym artykule przedstawiamy analizę SWOT, omawiając szanse i zagrożenia związane z projektem w oparciu o najnowsze wydarzenia.

Szansa na ożywienie ekonomiczne

Miasto Everett od dłuższego czasu zmaga się z problemem spadających przychodów z działalności komercyjnej, co jest wspólnym wyzwaniem dla wielu miast w Nowej Anglii. Wpływ pracy zdalnej oraz rosnącej inflacji znacząco odbija się na lokalnych gospodarkach. W obliczu tych trudności burmistrz Carlo DeMaria wskazuje na budowę stadionu piłkarskiego jako kluczowy element ożywienia gospodarczego miasta. W wywiadzie dla WBZ-TV DeMaria zaznaczył, że nalega, aby ustawodawcy przyspieszyli proces zatwierdzeń niezbędnych do realizacji projektu.

Stadion, który miałby pomieścić 25 tysięcy widzów, został zaproponowany przez Kraft Group, właścicieli New England Revolution. Projekt zakłada organizację meczów piłkarskich, koncertów i innych wydarzeń społecznościowych, co mogłoby znacząco zwiększyć przychody miasta.

Proponowana lokalizacja stadionu to teren dawnej elektrowni wodnej, która od lat stoi nieużywana. Burmistrz DeMaria podkreśla, że kiedyś generowała ona około 15 milionów $ rocznych wpływów z podatków. Plan budowy stadionu spotkał się jednak ze sprzeciwem urzędników z sąsiedniego Bostonu oraz organizacji środowiskowych, które wyrażają obawy dotyczące potencjalnych korków oraz możliwości rozwoju energetyki wiatrowej na tym terenie.

Burmistrz Everett wskazuje, że stadion zajmowałby jedynie 9 z 40 dostępnych akrów, pozostawiając przestrzeń na rozwój energetyki odnawialnej. W odpowiedzi na obawy dotyczące ruchu drogowego DeMaria zaprezentował plany rozbudowy Srebrnej Linii MBTA, budowy kładki dla pieszych do Assembly Row oraz wprowadzenia zakazu podwożenia pasażerów w okolice stadionu.

Wstrzymanie planów i polityczne przeszkody

Pomimo optymizmu burmistrza i jego zespołu, plany budowy stadionu napotkały poważne przeszkody polityczne. Wynn Resorts, właściciele kasyna Encore, które miało wesprzeć projekt finansowo, wstrzymali plany ekspansji na terenie dolnego Broadwayu, argumentując to nadmiernymi żądaniami ze strony miasta i stanu.

Jeszcze większym ciosem okazało się niepowodzenie w uchwaleniu ustawy o rozwoju gospodarczym, która mogłaby otworzyć drogę do budowy stadionu. Ustawa ta zawierała zapisy mające na celu usunięcie wyróżnienia Designated Port Area (DPA) z terenu przy Alford Street w Everett, co umożliwiłoby realizację projektu. Niestety, gdy formalna, przedłużona sesja legislacyjna zakończyła się 31 lipca, ustawa nie została przyjęta.

Perspektywy na przyszłość i działania legislacyjne

Mimo niepowodzenia podczas ostatniej sesji, gubernator Maura Healey wyraziła nadzieję na wznowienie dyskusji nad projektem przez ustawodawców. Healey podkreśliła znaczenie ustawy o rozwoju gospodarczym, wskazując na potrzebę inwestycji, takich jak oczyszczenie terenu po elektrowni i promocja sprawiedliwości środowiskowej.

Podobne stanowisko zajął senator stanowy Sal DiDomenico, który zapowiedział dalsze działania na rzecz realizacji projektu. Senator zaznaczył, że stadion w Everett miałby pozytywny wpływ zarówno na gospodarkę, jak i na środowisko. W ramach propozycji właściciel drużyny, Robert Kraft, zadeklarował, że przeznaczy 100 milionów dolarów na dekontaminację zanieczyszczonego terenu.

Poprosiłam ustawodawców o powrót. Zobaczymy, co stanie się w przyszłym miesiącu, kiedy wznowią sesję. Zobaczymy, co przyniesie czas. Zgodzili się wrócić – powiedziała Healey.

Kontrowersje wokół burmistrz Bostonu

W kontekście opóźnień i problemów związanych z projektem pojawiły się spekulacje, jakoby burmistrz Bostonu, Michelle Wu, miała wpływ na zablokowanie planów budowy stadionu. Wu odniosła się do tych oskarżeń, wyrażając swoje obawy dotyczące logistyki projektu oraz wpływu na ruch drogowy w Bostonie. Zaznaczyła jednak, że popiera ideę budowy stadionu w mieście lub jego okolicach. Dodała, że jej administracja nie była odpowiednio zaangażowana w dyskusje na temat projektu, co budziło jej wątpliwości co do jego sensowności. Chciałabym dojść do punktu, w którym będziemy mogli lepiej zrozumieć ten projekt i zająć formalne stanowisko – dodała burmistrz.

W odpowiedzi na te zarzuty Kraft Group wydała oświadczenie, w którym skrytykowała stanowych prawodawców za brak działań, sugerując jednocześnie, że zewnętrzne wpływy mogły odegrać rolę w zatrzymaniu projektu.

Analiza SWOT

SWOT to akronim od czterech angielskich słów: Strengths (Mocne strony), Weaknesses (Słabe strony), Opportunities (Szanse) i Threats (Zagrożenia). Analiza SWOT polega na profesjonalnej ocenie posiadanych danych w przejrzysty sposób. W tym przypadku przedstawiamy analizę w formie listy:

Strengths (Mocne strony):

• Znaczący projekt infrastrukturalny: Budowa stadionu piłkarskiego o pojemności 25 tysięcy widzów może stać się kluczowym elementem ożywienia gospodarczego miasta Everett, przynosząc korzyści ekonomiczne poprzez organizację meczów, koncertów i innych wydarzeń.
• Wsparcie władz lokalnych: Burmistrz Carlo DeMaria jest zdecydowanym zwolennikiem projektu, co zapewnia polityczne wsparcie na poziomie lokalnym.
• Planowane dodatkowe inwestycje: Projekt przewiduje rozbudowę infrastruktury transportowej (np. Srebrna Linia MBTA), co może zmniejszyć obawy związane z ruchem drogowym.
• Zrównoważony rozwój: Tylko 9 z 40 akrów będzie zajętych przez stadion, pozostawiając miejsce na rozwój energetyki odnawialnej, co może złagodzić obawy środowiskowe.

Weaknesses (Słabe strony):

• Problemy finansowe: Wstrzymanie planów przez Wynn Resorts, które miało finansowo wspierać projekt, stanowi poważne wyzwanie.
• Polityczne przeszkody: Nieudane uchwalenie ustawy o rozwoju gospodarczym blokuje możliwość realizacji projektu, co podkreśla trudności w uzyskaniu zgód i poparcia politycznego.
• Logistyczne wyzwania: Obawy związane z ruchem drogowym i logistyką w Bostonie mogą wpłynąć na opóźnienia i komplikacje w realizacji projektu.

Opportunities (Szanse):

• Ożywienie gospodarcze: Projekt stadionu może znacznie zwiększyć dochody miasta poprzez przyciąganie turystów i organizację dużych wydarzeń.
• Dekontaminacja terenu: Inwestycja Kraft Group w dekontaminację terenu po elektrowni wodnej może poprawić jakość środowiska w Everett i umożliwić dalszy rozwój.
• Zwiększenie wsparcia politycznego: Powrót ustawodawców do dyskusji nad ustawą o rozwoju gospodarczym

Threats (Zagrożenia):

• Sprzeciw środowiskowy i społeczny: Organizacje środowiskowe oraz mieszkańcy Bostonu mogą dalej sprzeciwiać się projektowi, co może prowadzić do dalszych opóźnień lub nawet zablokowania budowy.
• Zewnętrzne wpływy polityczne: Kontrowersje wokół zaangażowania burmistrz Bostonu, Michelle Wu, oraz inne zewnętrzne wpływy polityczne mogą zniweczyć plany, nawet jeśli projekt uzyska wsparcie na poziomie lokalnym.
• Niekorzystne decyzje legislacyjne: Brak uchwalenia kluczowych ustaw może całkowicie uniemożliwić realizację projektu stadionu.

Z analizy wynika, że mimo licznych zagrożeń, potencjalne korzyści z budowy stadionu są znaczące zarówno dla klubu, jak i dla społeczności oraz środowiska. Oby osoby zaangażowane w ten projekt w pełni zdawały sobie z tego sprawę.