Do werdyktu jeszcze daleka droga, ale przynajmniej wiadomo, kto go wyda. Białostocki sąd apelacyjny zdecydował, że sąd okręgowy w tym mieście jest właściwym organem, a nie jego odpowiednik w Warszawie - pisze "Gazeta Wyborcza".

Przypomnijmy, że w trwającym od lata sporze między MOSiR a byłym wykonawcą - Eiffage Budownictwo Mitex - początkowo opinię miał wydać białostocki sąd okręgowy. Ten jednak przekazał sprawę do Warszawy i dopiero teraz sąd apelacyjny uznał, że to jednak białostocki okręgowy ma się sprawą zająć.

Powód zamieszania to interpretacja przepisów. Najpierw białostocki sąd okręgowy uznał, że po rozwiązaniu umowy przez strony stosuje się przepisy ogólne, czyli miejscem rozprawy powinna być siedziba pozwanego - Warszawa. Później jednak odwołał się MOSiR, argumentując, że miejscem działalności pozwanego był w tym przypadku Białystok, a i w umowie między podmiotami znalazł się zapis, że ewentualne spory rozstrzygnie podlaski sąd.

Sad apelacyjny wybrał więc miejsce rozpatrywania sprawy, ale o jej losach przekonamy się najwcześniej w przyszłym roku. Białystok będzie się domagał od byłego wykonawcy kary ok. 5mln zł. To 1/3 całkowitych kar umownych oszacowanych na 15,6 mln zł.