blog stadiony.net

Wychodziłem ze stadionu w euforii- nasza ukochana Stalówka pokonała GKS Katowice. Efektowna oprawa, wysoka frekwencja i te cenne 3 punkty- mecz idealny. A teraz wyobrażam sobie, że stałem po drugiej stronie ogrodzenia- w sektorze gości. Co bym czuł, gdybym przeżył w pociągu to, co opisali po powrocie kibice z Katowic? Nie umiem sobie wyobrazić.

“skakanie po plecach czy plucie to tylko wybrane metody”

“Ogólnie ponad sześciuset kibiców GKS-u Katowice spędziło pięć godzin leżąc na ziemi. Byli bici, poniżani, okradani oraz gazowani. Katowano wszystkich, bez żadnych wyjątków. Jeden z kibiców otrzymał ponad 20 uderzeń pałką w górne partie ciała, i od tragedii uratował go jedynie fakt, iż pałka w pewnym momencie najzwyczajniej się złamała. Kilka chwil później funkcjonariusz, który dokonał tego samosądu ukradł pieniądze z portfela na oczach kilkudziesięciu osób będących w tym samym wagonie. Policyjną pałką dostała nawet jedna z dziewczyn jadących na mecz. Wśród katowanych kibiców była osoba mająca astmę, która inhalatora mogła użyć dopiero po dłuższym czasie. Również kilka innych osób, cierpiących na różne choroby, przez bierność policjantów było narażonych na utratę zdrowia i życia.”- to tylko fragment z oświadczenia wydanego przez Stowarzyszenie Kibiców GKS-u.

Nie mam zamiaru oceniać zachowania policji na tym dworcu- nie było mnie tam. Nie mam zamiaru oceniać zachowania kibiców na innym dworcu- w Tarnowie. I tam mnie nie było. Ale jak każdy obywatel liczę, że tak przedstawiona sprawa zostanie potraktowana poważnie.

“Polskie prawo cechuje między innymi zasada domniemania niewinności”

Babcia Pawlaczka mawiać zwykła: “Sąd sądem, ale sprawiedliwość musi być po naszej stronie”. Ta ludowa sprawiedliwość naszemu narodowi jest bardzo bliska. Tym tłumaczą się kibice (chuligani? nie wiem) GieKSy, którzy na dworcu w Tarnowie starli się z policją. Tym też tłumaczą się policjanci, którzy na swoim forum internetowym udzielają wypowiedzi w stylu strażnika Texasu, który z przestępczością walczy tylko z przytupem i z półobrotu: “Chociaż tyle ,że ktoś tam nie odpuścił i w Krakowie nastąpił rewanż”. O ile mogę sobie podarować przytaczanie wypowiedzi z forum kibiców (bo poziomu wielu z nich można się spodziewać), o tyle przeraża mnie, że podobne wpisy można znaleźć na forach, których użytkownikami są policjanci. Od kiedy funkcjonariusze i pseudokibice działają na jednym poziomie i jedni się drugim mają rewanżować? Do niedawna myślałem, że policja działa w interesie społeczeństwa, a sprawiedliwość wymierza tylko na podstawie i w granicach prawa.

Ten okres mam już (niestety?) za sobą. Chodzę na mecze od kilku lat i nie wiedzieć czemu nie budzi mojego zaufania człowiek, który spod przyłbicy ubliża mi od idiotów za to tylko, że koło niego przechodzę w szaliku (bez słowa). Nie mam też wiele szacunku dla kogoś, kto byłby w stanie uderzyć pałką dziewczynę z którą idę, tylko dlatego, że nie uciekła jak inni. Dziwnie się czuję tłumacząc jej, że to nieważne, że ona nic nie zrobiła, bo po prostu jak biją to się ucieka. Nie oznacza to oczywiście, że z tych powodów będę do śmierci nienawidził policji i nigdy nie będę w stanie zaufać człowiekowi w mundurze. Ale podzielam zdanie, że niejednokrotnie w starciu “chuligani vs. policja” stają naprzeciw siebie bardzo podobni ludzie, tylko po innych stronach. Jednych jest więcej, drudzy mają broń.

“(…) kierując się nienawiścią do kibiców”

Nie jestem zwolennikiem teorii spiskowych (może poza tą, że sędzia zawsze jest przeciwko mojej drużynie…). Mimo to nie jestem w stanie zrozumieć, z jaką łatwością nad taką relacją przechodzą do porządku dziennego dziennikarze. Ot, kibice sobie coś wymyślili. A co jeśli sobie nie wymyślili? No cóż, pewnie im się należało. Jak twierdzą niektórzy funkcjonariusze na swoim forum (z zachowaniem pisowni)- “kibice to stado ktorym kieruje instynkt stadny stado takie nie szanuje prawa i bedac w grupie uwaza sie za silne…jak uczy zycie bydlo mozna oswoic tylko brutalna siła nie pogadankami”.

I dalej: “utwierdzam sie w przekonaniu że kwestie kibicow na stadionie lub raczej bydla zwanego “kibicami” mozna rozwiazać za pomoca brutalnej siły pamietam mecz Legii z Lechem tam rewelacyjnie zadziałały mossbergi szybko -sprawnie i skutecznie.Sprawne dowodzenie szybka reakcja i klopot z glowy jak do tego doda sie kroki prawne to z młotow z szalikami da sie zrobic…ludzi- nie to za dużo powiedziane może da sie ich socjalizowac do funkcjonowania wsrod ludzi. “

Nie jestem więc człowiekiem. Jestem młotem z szalikiem, który ma prawo funkcjonować w społeczeństwie, ale tylko jeśli zadziała na mnie brutalna siła, najlepszy do tego jest mossberg (co by to nie było).. Tak mnie ocenia człowiek, który “dba o moje bezpieczeństwo”. Ocenia mnie tak z definicji- po tym, że mam szalik. Szczęśliwie tego typu “kwiatki” na forum policyjnym nie należą do większości…

To dziwne, jak zgadzają się z powyższymi opiniami niektórych policjantów dziennikarze. W tekście TVN24 jest wprawdzie wzmianka o rzekomych stratach kibiców, ale dopiero po tym, jak zostali okrzyknięci bandytami nieco wcześniej. Dziwnym też trafem dziś ukazuje się tekst w Gazecie Wyborczej- zapis rozmowy dziennikarza z przedstawicielem Rzecznika Praw Obywatelskich. Trudno oprzeć się wrażeniu, że dla redaktora nie do zaakceptowania jest fakt, że ktokolwiek może przyznawać prawa obywatelskie ludziom chodzącym na stadiony. Dziennikarz zadaje 11 pytań, w których 6 razy pada słowo kibole, a na dokładkę, chuligani i bandyci. Zastanawia mnie, dlaczego w ogóle przedstawiciel RPO przystąpił do rozmowy, w której skarżący się obywatele są ukazani z definicji jako przestępcy.

Jest w tym pewna cudowna lekkość. To coś więcej niż mocno zakorzeniony stereotyp. Bo czy pytając RPO o skargi złożone przez Romów można by uogólniać i określać ich pejoratywnie, np. mianem złodziei czy brudasów? Jestem pewien, że to wzbudziłoby oburzenie. Ba- jestem pewien, że niejeden czytelnik już samą moją hipotezą jest zbulwersowany. I ja byłbym, gdybym coś takiego w prasie przeczytał. Więc dlaczego nikt nie odczuwa czegoś podobnego, kiedy do RPO skarży się kibic?! Przecież ci wszczynający burdy to, podobnie jak kradnący Romowie, też ułamek. Agresywny, widoczny, ale ułamek społeczności kibicowskiej. Dlaczego ludziom pokrzywdzonym przez policję można przypisać udział w burdach, nie znając nawet ich tożsamości? Dlaczego można obywatela z góry okrzyknąć kryminalistą bez żadnej konsekwencji?

Przyzwolenie społeczne, wyrażenie-klucz. Przecież osoba, która nie bywa na stadionie (albo bywa w otoczeniu prezesów na loży) i nie doświadczyła “prewencyjnych” działań policji nie ma pojęcia, że stróże prawa mogą bezkarnie wbiec w tłum z pałą i psem. Że mogą zrobić nieawanturującym się ludziom “ścieżkę zdrowia” do pociągu pod pałami. Mi też w głowie by się coś takiego nie mieściło, pewne rzeczy musiałem zobaczyć i przeżyć. A i tak nie mogę narzekać…

Zastanawiam się, do czego musiałoby dojść, żeby społeczeństwo zauważyło, że poza problemem chuligaństwa jest też problem nadużywania uprawnień przez policję? Że ta spirala agresji nie jest nakręcana tylko przez jedną stronę?

I gdy widzę reakcje na opisy kibiców GKS-u, to nie wiem, kiedy nastąpi jakieś przebudzenie…

| Autor tekstu jest kibicem, nie kibolem. Uwielbia polską scenę ultras, zachwyca się oprawami i dopingiem. Nie popiera działalności chuliganów. Nie wypisuje na murach haseł typu CHWDP czy ACAB, itd., a niektórych tego typu skrótów nawet nie rozumie. |