<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.3.3" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Frycowe prekursorów</title>
	<link>http://stadiony.net/blog/2007/07/15/frycowe-prekursorow/</link>
	<description>więcej o stadionach</description>
	<pubDate>Sun, 12 Oct 2008 08:03:26 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.3.3</generator>
		<item>
		<title>By: ja</title>
		<link>http://stadiony.net/blog/2007/07/15/frycowe-prekursorow/#comment-1268</link>
		<dc:creator>ja</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 05 Aug 2007 18:57:44 +0000</pubDate>
		<guid>http://stadiony.net/blog/2007/07/15/frycowe-prekursorow/#comment-1268</guid>
		<description>okresliles ze pierwsi ktorzy zbudowali(buduja) stadiony to Poznań, Kraków i Ostrowiec.
cytuje:
"Z tego schematu wyłamały się między innymi Wisła Kraków (budując od podstaw trybunę żelbetonową AiB) oraz KSZO Ostrowiec, które podobnie jak Wisła postawiło konstrukcję żelbetonową, z tą różnicą, że ta trybuna stanęła za bramką."

w tym kontekscie nalezaloby wymienic Kielce, ktore wylamaly sie ze wszystkich schematow poczawszy od obietnic i projektow na zelbetonie konczac. tym bardziej ze moze nie zaczely pierwsze ale pierwsze ukonczyly, nie przerywajac i nie przeciagajac prac.

"Podsumowując, jeśli chodzi o nowe stadionu w naszym kraju, przysłowie “kto pierwszy ten lepszy” traci rację bytu. W tym wypadku pierwsi - Poznań i Kraków"

nie tacy pierwsi bo jako pierwsi stadion ukonczyli w Kielcach, wiec ta czesc artykulu mija sie z prawda chyba ze jako "pierwsi" mamy rozumiec "pierwsi ktorzy zaczeli budowac, nie skonczyli a juz spartolili" (bo raczej krytycznie odnosisz sie do stadionow Lecha i Wisły). jestem tez niestety pewien ze zanim ukoncza stadiony w Poznaniu i Krakowie o wiele ladniejsze i nowsze powstana m.in. we Wrocławiu (postep prac 0%) i Warszawie (postep prac 1% - wybrano projekt).

"Pierwszą trybuną na miarę Europy była wybudowana w 2003 roku w Poznaniu trybuna nr IV, która zamknęła bryłę stadionu."

jako date ukonczenia bierzesz pod uwage oddanie do uzytku czy ukonczenie wszystkich prac? pytam serio, bez ironii i uszczypliwosci. bo jest cos takiego w prawie budowlanym jak dopuszczenie do uzytkowania nieukocznonego obiektu. patrzac na ta trybune w 2003 to daleko jej do stanu obecnego (czyt. ukonczonego [?])

co do murawy stadionu Korony:
podniosla sie i teraz jest jedna z najlepszych w kraju. jesli nie najlepsza. to jest ta sama trawa na ktorej grala reprezentacja z tym, ze wtedy byl dla niej najgorszy okres to uzytkowania (opinia pracownika MOSiRu). jednak dzieki pracowitosci opiekunow trawy z i zaprzestaniu oczekiwania na wywiazywanie sie ze swoich obowiazkow firmy zielona architektura(shit!), murawa "podniosla sie" i prezentuje sie fantastycznie.

co do dachu:
wysokosc na jakiej jest zalozony dach jest prawidlowa. nizsze jego ulokowanie sprawilo by ze oswietlenie zamieszczone na wysiegnikach i tuz pod dachem bylo by zbyt blisko murawy i oslepialo by pilkarzy. fakt jest za krotki i przy ulewach scina do 3-5max rzedu z jednej strony ale nie jest to wina projektanta tylko nieszczesliwego ciecia kosztow. poczatkowo planowano ze dach bedzie kilka metrow dluzszy i sciety jak ten na Wiśle.

pozdrawiam</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>okresliles ze pierwsi ktorzy zbudowali(buduja) stadiony to Poznań, Kraków i Ostrowiec.<br />
cytuje:<br />
&#8220;Z tego schematu wyłamały się między innymi Wisła Kraków (budując od podstaw trybunę żelbetonową AiB) oraz KSZO Ostrowiec, które podobnie jak Wisła postawiło konstrukcję żelbetonową, z tą różnicą, że ta trybuna stanęła za bramką.&#8221;</p>
<p>w tym kontekscie nalezaloby wymienic Kielce, ktore wylamaly sie ze wszystkich schematow poczawszy od obietnic i projektow na zelbetonie konczac. tym bardziej ze moze nie zaczely pierwsze ale pierwsze ukonczyly, nie przerywajac i nie przeciagajac prac.</p>
<p>&#8220;Podsumowując, jeśli chodzi o nowe stadionu w naszym kraju, przysłowie “kto pierwszy ten lepszy” traci rację bytu. W tym wypadku pierwsi - Poznań i Kraków&#8221;</p>
<p>nie tacy pierwsi bo jako pierwsi stadion ukonczyli w Kielcach, wiec ta czesc artykulu mija sie z prawda chyba ze jako &#8220;pierwsi&#8221; mamy rozumiec &#8220;pierwsi ktorzy zaczeli budowac, nie skonczyli a juz spartolili&#8221; (bo raczej krytycznie odnosisz sie do stadionow Lecha i Wisły). jestem tez niestety pewien ze zanim ukoncza stadiony w Poznaniu i Krakowie o wiele ladniejsze i nowsze powstana m.in. we Wrocławiu (postep prac 0%) i Warszawie (postep prac 1% - wybrano projekt).</p>
<p>&#8220;Pierwszą trybuną na miarę Europy była wybudowana w 2003 roku w Poznaniu trybuna nr IV, która zamknęła bryłę stadionu.&#8221;</p>
<p>jako date ukonczenia bierzesz pod uwage oddanie do uzytku czy ukonczenie wszystkich prac? pytam serio, bez ironii i uszczypliwosci. bo jest cos takiego w prawie budowlanym jak dopuszczenie do uzytkowania nieukocznonego obiektu. patrzac na ta trybune w 2003 to daleko jej do stanu obecnego (czyt. ukonczonego [?])</p>
<p>co do murawy stadionu Korony:<br />
podniosla sie i teraz jest jedna z najlepszych w kraju. jesli nie najlepsza. to jest ta sama trawa na ktorej grala reprezentacja z tym, ze wtedy byl dla niej najgorszy okres to uzytkowania (opinia pracownika MOSiRu). jednak dzieki pracowitosci opiekunow trawy z i zaprzestaniu oczekiwania na wywiazywanie sie ze swoich obowiazkow firmy zielona architektura(shit!), murawa &#8220;podniosla sie&#8221; i prezentuje sie fantastycznie.</p>
<p>co do dachu:<br />
wysokosc na jakiej jest zalozony dach jest prawidlowa. nizsze jego ulokowanie sprawilo by ze oswietlenie zamieszczone na wysiegnikach i tuz pod dachem bylo by zbyt blisko murawy i oslepialo by pilkarzy. fakt jest za krotki i przy ulewach scina do 3-5max rzedu z jednej strony ale nie jest to wina projektanta tylko nieszczesliwego ciecia kosztow. poczatkowo planowano ze dach bedzie kilka metrow dluzszy i sciety jak ten na Wiśle.</p>
<p>pozdrawiam</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Gutek</title>
		<link>http://stadiony.net/blog/2007/07/15/frycowe-prekursorow/#comment-1266</link>
		<dc:creator>Gutek</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Aug 2007 10:18:19 +0000</pubDate>
		<guid>http://stadiony.net/blog/2007/07/15/frycowe-prekursorow/#comment-1266</guid>
		<description>Kielce, nie licząc nieszczęsnej murawy (sprawa nie zawiniona przez projektantów) oraz dachu (za krótki, za wysoko zawieszony) takiego frycowego tak naprawdę nie płaciły, więc w jakim kontekście miałem tutaj o nich pisać ?

Pozdrawaim</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kielce, nie licząc nieszczęsnej murawy (sprawa nie zawiniona przez projektantów) oraz dachu (za krótki, za wysoko zawieszony) takiego frycowego tak naprawdę nie płaciły, więc w jakim kontekście miałem tutaj o nich pisać ?</p>
<p>Pozdrawaim</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: ja</title>
		<link>http://stadiony.net/blog/2007/07/15/frycowe-prekursorow/#comment-1264</link>
		<dc:creator>ja</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Aug 2007 11:48:42 +0000</pubDate>
		<guid>http://stadiony.net/blog/2007/07/15/frycowe-prekursorow/#comment-1264</guid>
		<description>Krakow to, Poznan tamto, a Warszawa tez no i Białystok...
drogi autorze dla Ciebie nowina, w Kielcach jako pierwszym miescie w Polsce wybudowano stadion piłkarski z prawdziwego zdazenia (jak na polskie warunki)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Krakow to, Poznan tamto, a Warszawa tez no i Białystok&#8230;<br />
drogi autorze dla Ciebie nowina, w Kielcach jako pierwszym miescie w Polsce wybudowano stadion piłkarski z prawdziwego zdazenia (jak na polskie warunki)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: cska</title>
		<link>http://stadiony.net/blog/2007/07/15/frycowe-prekursorow/#comment-1263</link>
		<dc:creator>cska</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 31 Jul 2007 10:48:11 +0000</pubDate>
		<guid>http://stadiony.net/blog/2007/07/15/frycowe-prekursorow/#comment-1263</guid>
		<description>Wiele razy byłem na meczach Lecha Poznan i uważam, że IV trybuna jest całkiem dobra. Jeżeli siedzi się tuż nad bramką, to nie ma problemu z widocznością. Wysokość trybuny sprawia, że boisko wydaje się być krótsze. Gorzej jest na narożnikach, ale jeśli stadion będzie miał ok. 50 tyś miejsc to raczej nikt nie będzie tam siadał i nie będzie z tym większego problemu. Przecież będzie 45tyś miejsc o lepszej widoczności...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wiele razy byłem na meczach Lecha Poznan i uważam, że IV trybuna jest całkiem dobra. Jeżeli siedzi się tuż nad bramką, to nie ma problemu z widocznością. Wysokość trybuny sprawia, że boisko wydaje się być krótsze. Gorzej jest na narożnikach, ale jeśli stadion będzie miał ok. 50 tyś miejsc to raczej nikt nie będzie tam siadał i nie będzie z tym większego problemu. Przecież będzie 45tyś miejsc o lepszej widoczności&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
